Решение по делу № 2-5783/2022 от 02.12.2022 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело № 2-5783/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008311-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э., помощнике судьи Андреевой Ю.Н., участвующей в качестве секретаря судебного заседания,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по заключенным между Банком и заемщиком ФИО3, являвшимся индивидуальным предпринимателем, кредитным договорам ...., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также переход его кредитных обязательств к ответчикам как к наследникам.

В ходе судебного разбирательства спора произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика ФИО1

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2022 года производство по делу в части требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № .... прекращено в связи с отказом от иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика, не явившегося после объявленного в судебном заседании перерыва, извещенных надлежащим образом, признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела и дела № 2-4970/22, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений ответчика судом установлено, что на основании кредитного договора ...., заключенного между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 и 17% годовых, а заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

.... ФИО3 умер.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО1, обратившаяся 23 марта 2022 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Супруга ФИО3 - ФИО2 23 марта 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из автомобиля ...., стоимостью 30 000 руб., автомобиля .... стоимостью 314 000 руб., автомобиля ...., стоимостью 850 000 руб., денежных средств на счете в .... в сумме 60 руб. 51 коп.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что в связи со смертью заемщика ФИО3 у него имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору .... в сумме 72 831 руб. 38 коп., из которых: 70 330 руб. 46 коп. - просроченный основной долг (кредит); 2 500 руб. 92 коп. - просроченные проценты (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследник обязан возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору № .... в сумме 72 831 руб. 38 коп.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 384 руб. 94 коп.

В связи с отказом от иска в части требований надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 3 679 руб. 68 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 72 831 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 384 руб. 94 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 3 679 руб. 68 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 декабря 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо