№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года Г0Р°Д Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькоф Банк» обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по состоянию на 28.06.2022г., в размере 558 662,18 рублей, из которых: 490 000,00 рублей — просроченный основной долг; 40 912,24 рублей
- просроченные проценты; 17 949,94 рублей - пени на сумму не поступивших^платежей, 9 800,00 рублей - страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере 8 786,62 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк или Истец), был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме на сумму 490000,00 рублей, сроком на 48 месяцев по 21,1 % годовых. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Составными частями заключенного Договора являются -Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план," содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих
условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и
договора возмездного оказания услуг.
До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора
услугах.
2
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее
- ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита ^заима) (д договоров, заключенных после 01.07.2014 г.) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Согласно ст. 81 9 1 К г, — ому договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуетея иредостамть денежные^ средства (кредит) заемщику в размере и на условиях^ предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную дене ую
сумму д-™™тш1Рн “м подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, еели иное не предусмотрено кредитным
договором^ик в свою очередь при заключеши договора принял на себя обязательства
уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии “ платы! а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные
денежны^средства^ исполн„л свои обязательства по Договору. Банком
ежемесячно направлялись Ответчику счета-выпискн, содержащие информацию об операциях совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и
сроках его внесения и иную информацию по Договору. пттатежа чем
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условии кредитования).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязат,;ш>ств по Договору Банк расторг Договор в одностороннем порядке 28.06.2022 г. у выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, На момент расторжения Договор размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начислени ГмГсиГиФИО3 Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требова
образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности. чалолженность
Так на дату направления в суд настоящего искового заявления задолжениость
Ответчика перед Банком составляет 558 662,18 рублей, из которых: 490 000,00 рублей просроченный основной долг; 40 912,24 рублей - пP^P0™^пPOЦeHTЬ\^7^’9я4 ^бл?й - пени на сумму не поступивших платежей; 9 800,00 рублей - страховая премия. Основываясь на изложенном, со ссыдкой на положения ст.ст. 15, 309-310 382 388
807-811, 819 ГК РФ истен просил взыскать в его пользу с ”
Кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 28.06.2022г„ состоящую з. суммы общего долга - 558 662,18 рублей, из которых; 490 000,00 рублей "РосРоче« основной ДОЛГ- 40 912,24 рублей - просроченные проценты; 17 949,94 рублей пени на сумму не поступивших платежей; 9 800,00 рублей - страховая премия, а также взыскать
государственную о времени и месте рассмотрения дела
В судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представител АО "Тинькофф Банк" просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в
3
его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по
истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд
выносит определение.
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №
4459/2023 суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере’ и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК
РФ).
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
4
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, заключили договор кредита №, по которому ответчику представлен кредит в сумме 490000,00 рублей, сроком на 48 месяцев по 21,1 /о годовых.
Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по
счету ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 662,18 рублей, из которых: 490 000,00 рублей - просроченный основной долг; 40 912,24 рублей - проценты; 17 949,94 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 9 800,00 рубл
страхов^ премиЯеиный суд находит обоснованным, поскольку он
подтверждается сведениями по счету заемщика ФИО1 условиями кредитного
ДоговорСогласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.^
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошл
и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных рВД в счет оплаты при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8786,6
РУб" Вместе с тем, суд отмечает, что истцом в подтверждение заявленных требований о
взыскании расходов по оплате госпошлины не представлены доказательства^
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с
ответчика судебных расходов в счет оплаты при подаче искового^ заявления
государственной пошлины в размере 8786,62 руб. не подлежат удовлетворению, государственен» Р ^ 2 ста1ьи зззл7 нк РФ ответчики признаются
плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не
пользу и истец освобожден от ее уплаты. „
В силу ч 1 ст 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой по дел,
рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, i:осУдаР"™™
пошлина уплачивается в следующих размерах: при
имущественного характера, подлежащего оценке, при цепе
000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рубл,
Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8789,60 рублей в доход бюджета Нальчикского городского округ
Кабардино-Балкарской Республики. Гпажланского
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькоф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, паспорт серии 8314 №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить "
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькоф Ба задолженность по кредитному договору № в размере 558 662 18^рубле*t из которых: 490 000,00 рублей — просроченный основной долг, 40 912,24 рубл _ просроченные проценты; 17 949,94 рублей - пени на сумму не поступивших платежей,
800 00 рублей - страховая премия.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отк Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 8789,60 рублей (восемь тысяч семьсот восемьдесят девять руб. 6U коп.).
5
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен
судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение
одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: