Дело № 2-689/2025 .....
УИД 42RS0042-01-2025-000542-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 27 мая 2025 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 107 452,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223,58 рубля.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит ФИО4 в сумме 95 808,38 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Заемщик ФИО4 умерла ....., в связи с чем, банк обратился в суд к наследникам ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности.
Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, исковые требования не признал, считает, что банком не правомерно начислены проценты на основной долг по кредиту после смерти его матери и до его вступления в наследство.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями банка согласен.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 95 808,38 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется условиями договора банковского обслуживания.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ..... в 15.55 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 95 808,38 рублей (л.д. 11).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 093,84 рубля в платежную дату - 30 числа месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Исходя из истории погашений по договору, последний платеж по кредитному договору заемщиком был произведен ....., после указанной даты ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не производились.
..... заемщик ФИО4 умерла.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ....., задолженность ФИО4 перед банком составляет 107 452,52 рубля, в том числе просроченный основной долг 89 652,86 рубля; просроченные проценты 17 799,66 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.
При этом, ответчик ФИО2 возражает против расчета процентов по договору, полагает, что после смерти наследодателя расчет процентов не должен производится.
..... истец направил предполагаемому наследнику ФИО4 – ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО5 (л.д. 93), после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело ....., наследниками, принявшим наследственное имущество, являются её дети – ФИО1 и ФИО2
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, которое состоит из:
- 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляла 2 922 776 рублей, стоимость 1/5 доли – 584 555,30 рублей;
- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме на момент ответа (.....) 1 378,90 рублей.
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО4, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 585 934,20 рубля (584 555,30 рублей – 1/5 доли в праве собственности на квартиру + 1 378,90 рублей – денежные средства), что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в размере 107 452,52 рубля.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по займу обязательно и для наследника. Начисление займодавцем процентов за пользование заемными средствами после смерти заемщика обоснованно.
В связи с чем, доводы ответчика о неправомерном начислении процентов по спорному кредитному договору после смерти ФИО4 является необоснованным.
На основании изложенного, ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли наследство после смерти ФИО4
В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков ФИО1 и ФИО2 как наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя ФИО4 и с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 107 452,52 рубля солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4 в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 223,58 рубля, которые подтверждены документально (л.д.37).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ..... года рождения (.....), ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность в размере 107 452 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223 руб. 58 коп.
Взыскание с ФИО2 и ФИО1 производить в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 585 934 руб. 20 коп. (с каждого в пределах принятого наследства в размере 292 967 руб. 10 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 02.06.2025
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....