Гражданское дело № 2-4768/2023
УИД 47RS0005-01-2023-004388-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ФИО2, Дата, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».
Наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, после смерти ФИО3 принял Свидетель №1, на основании завещания, удостоверенного Дата нотариусом ФИО6, обратившись в установленное законом время к нотариусу Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО6, а также вступив во владение и управление указанной квартирой.
Истец является наследником второй очереди, как сестра наследодателя.
От наследника по завещанию, истцу стало известно о том, что кроме квартиры осталось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».
Срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустила в связи с тем, что истцу не было известно о наследстве в виде денежных вкладов, считала, что все имущество завещано ФИО4
После смерти наследодателя истец приняла наследство фактически, вступив во владение частью наследственного имущества, забрав себе иконы и украшения сестры, после похорон.
В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке и невозможностью разрешения спора без обращения в судебные органы, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады.
Истец в судебном заседании поддержала свои требования, просила удовлетворить.
Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, выслушав истца, свидетеля, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности и денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».
Наследство в виде квартиры принял ФИО4 по завещанию, вступив во владение и управление указанной квартирой обратившись в установленное законом время к нотариусу Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО5
Факт принятия наследства ФИО4 в виде квартиры по завещанию подтверждается материалами наследственного дела №-/2023.
От наследника по завещанию истцу стало известно о том, что кроме квартиры осталось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».
Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
Истец является наследником второй очереди, как сестра наследодателя.
Статьей 1152 предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец принял наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества, забрав себе иконы и украшения сестры.
Фактическое принятие наследства истцом подтверждается показаниями ФИО4, принявшего участие в деле в качестве свидетеля. В ходе рассмотрения дела ФИО4 сообщил, что ФИО1 участвовала в похоронах ФИО2, после похорон взяла себе из квартиры только иконки и украшения. Подтвердил, что сообщил истцу о наличии наследства в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», сумма вкладов ему не была известна.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Истец пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что ей стало известно о наследстве в виде денежных вкладов за пределами шести месяцев, она считала, что все имущество было завещано ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины исходя из цены иска 610 000 руб. в размере 9300 руб., что подтверждается чек - ордером от 04.08.2023 г.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, цена иска составила 808 099,21 рублей, государственная пошлина исходя из цены иска составляет (5200 руб. + 1 проц. от (808 099,21 руб.-200000 руб.) - 11280,99 руб.
В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
В силу п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
При таких обстоятельствах с истца подлежит взысканию госпошлина в размере (11280,99 - 9300) 1980,99 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: 40№; 42№; в АО «Россельхозбанк» на счете: 42№.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1980,99 рублей.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд
Председательствующий А.Б. Думчева
Копия верна
Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева
Помощник ФИО7
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2- 4768/2023 год
в Выборгском городском суде Ленинградской области.