Дело № 2-201/2023

УИД 32RS0012-01-2022-001025-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 31.12.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №3293407009 в соответствии с условиями которого займодавец ООО МФК «Веритас» передал заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. 00 коп.под 365,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По окончании срока возврата займа, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней. По состоянию на 02.08.2022 г., задолженность по договору займа составила 68 996 руб. 00 коп., из которой: 28 926 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 38 313 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 756 руб. 02 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» (истцом) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа №3293407009 от 31.12.2021 г., перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 25.11.2022 г. данный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Ввиду изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №3293407009 от 31.12.2021 г. в размере 68 996 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. 88 коп.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенным истцом в размере 165 руб. 06 коп., из которых: расходы по отправке заказанного письма с копией искового заявления ответчику с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111 руб. 60 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 54 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно Общим условиям, размещенным на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения действий, указанных в Общих условиях. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора микрозайма, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №3293407009, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 500 руб. 00 коп (п. 1 договора), сроком на 35 календарных дней (п. 2 договора) под 365,000 % годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 6 договора потребительского займа №3293407009 от 31.12.2021 г., общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 14 175 руб. 00 коп., из которых сумма процентов – 3 675 руб. 00 коп., сумма основного долга 10 500 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

В силу п. 7 договора потребительского займа, при частичном досрочном погашении долга изменяется размер оставшегося платежа в случае уменьшения суммы микрозайма. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения и до полного погашения долга.

В случае нарушения сроком возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п. 12 договора).

04.01.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №3293407009. Стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по договору и является его новой редакцией.

По условиям дополнительного соглашения основная сумма займа составила 15 500 руб. 00 коп, сроком возврата да 04.02.2022 г. включительно, под 365,000% годовых. При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, согласно п.6 договора, должен быть осуществлен в указанный срок.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения к договору, общая сумма займа и процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 20 725 руб. 00 коп., из которых: сумма процентов – 5 225 руб. 00 коп., сумма основного долга – 15 500 руб. 00 коп.

22.01.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №3293407009, по условиям которого основная сумма займа составила 19 500 руб. 00 коп, сроком возврата да 04.02.2022 г. включительно, под 365,000% годовых.

В силу п. 6 дополнительного соглашения, общая сумма займа и процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 25 245 руб. 00 коп., из которых: сумма процентов – 5 745 руб. 00 коп., сумма основного долга – 19 500 руб. 00 коп.

23.01.2022 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа №3293407009. Сумма микрозайма составила 25 500 руб. 00 коп., сроком возврата да 04.02.2022 г. включительно, под 365,000% годовых.

В силу п. 6 данного дополнительного соглашения, общая сумма займа и процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 31 965 руб. 00 коп., из которых: сумма процентов – 6 465 руб. 00 коп., сумма основного долга – 25 500 руб. 00 коп.

28.01.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №3293407009, по условиям которого сумма микрозайма составила 27 500 руб. 00 коп., сроком возврата да 04.02.2022 г. включительно, под 365,000% годовых.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения, общая сумма займа и процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 34 105 руб. 00 коп., из которых: сумма процентов – 6 605 руб. 00 коп., сумма основного долга – 27 500 руб. 00 коп.

29.01.2022 г. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа на сумму 30 000 руб. 00 коп.

03.02.2023 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №3293407009, по условиям которого сумма микрозайма составила 28 926 руб. 00 коп.

В соответствии в п.2 дополнительного соглашения от 03.02.2022 г., соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа установлен 25.02.2022 г. (указан в Приложении №1 к дополнительному соглашению).

Согласно п. 6 указанного дополнительного соглашения, в случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком, кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начисляться проценты по договору.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК "Веритас" направило ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

11.12.2018 между ООО "Абсолют Страхование" и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев N 001-ГС-000399/18.

31.12.2021 г. ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 руб., которая вычитается из суммы займа.

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и заемные денежные средства поступили на счет заемщика ФИО1

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» (истцом) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа №3293407009 от 31.12.2021 г., перешли к АО «ЦДУ».

Пунктом 13 условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность заемщика по договору потребительского займа №3293407009 от 31.12.2021 г., составила 68 996 руб. 00 коп., из которой: 28 926 руб. – коп. – сумма невозвращенного основного долга; 38 313 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 756 руб. 02 – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа от 31.12.2021 г. на момент передачи истцу прав требования.

Установив, что в период действия указанного договора займа ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 269 руб. 88 коп., а также понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 165,6 руб.

С учетом удовлетворения судом заявленных требований в полном объеме,с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (№) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 996 рублей 00 копеек, из которой: 28 926 руб. – коп. – сумма невозвращенного основного долга; 38 313 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 756 руб. 02 – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб. 88 коп., а также почтовые расходы в сумме 165 руб. 6 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.