Определение по делу № 2А-3978/2023 от 07.08.2023

Дело № 2а-3978/2023

УИД 61RS0007-01-2023-003397-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

7 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к старшему судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и в его обоснование указал, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.05.2022 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности.

07.12.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства, однако копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя возвращен не был.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю;

- обязать старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части невозвращении исполнительного документа взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить исполнительный документ взыскателю.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что по состоянию на дату судебного заседания врио старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесено постановление от 07.08.2023 года об отмене окончания исполнительного производства №-ИП.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.05.2022 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности.

Врио старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесено постановление от 07.08.2023 года об отмене окончания исполнительного производства №

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а его исполнение к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца не привело.

Статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к старшему судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Попов Д.А.