№ 5-7/13-2023 г.

46RS0030-01-2022-012589-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2023 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5.2 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СтеМаЛ», юридический адрес: 302038 Орловская область Орловский район СП Платоновское ул. Раздольная д. 105 дата государственной регистрации в качестве юридического лица-ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> ОГРН <***> КПП 572001001 ОКПО 37401030, ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

г. в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтеМаЛ» осуществило авансовые платежи на общую сумму 15 572 440,86 Евро, контрагенту фирме «БИНОС Гмбх» (Продавец, Германия) в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, товар в рамках Контракта ввезен на территорию РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 12 282 703,00 Евро. Денежные средства в размере 3 289 737,86 Евро не обеспечены ввозом товара и не возвращены, что подтверждается ведомостью банковского контроля, несмотря на заключение ДД.ММ.ГГГГ между фирмой «БИНОС ГмбХ» (Прежний продавец, Цедент, Германия) и фирмой Hartmann Handelsgesellschaft mbH Export-Import (Новый продавец, Цессионарий, Германия) и ООО «СтеМаЛ» (Покупатель, Россия) договора цессии и перемены лиц в обязательстве (соглашение об уступке прав и передаче обязательств продавца по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку обязанность по возврату денежных средств в установленный срок Обществом не исполнена.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «СтеМаЛ» в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду г. Курска.

В судебном заседании законный представитель ООО «СтеМаЛ», ни защитник, ни конкурсный управляющий ФИО1 не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было. От конкурсного управляющего ООО «СтеМаЛ» ФИО1 поступил отзыв, согласно которого срок привлечения к административной ответственности истек, поскольку обязательства по контракту должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтеМаЛ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5.2 ст. 15.25 КоАП РФ.

Выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно это лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно ч. 5.2 ст. 15.25 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частями 4, 4.1, 4.3 и 5 настоящей статьи, если сумма зачисленных на счета в уполномоченных банках и (или) на счета, открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, с нарушением установленного срока либо не зачисленных на счета в уполномоченных банках и (или) на счета, открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации, причитающихся в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта), договора займа с нерезидентом по однократно либо неоднократно в течение одного года проведенным валютным операциям, превышает сто миллионов рублей и если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц в размере одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках и (или) на счета, открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки зачисления таких денежных средств и (или) в размере от 75 до 100 процентов суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках и (или) на счета, открытые в банках за пределами территории Российской Федерации; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено Законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (неполученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Таким образом, если Контрактом не оговорены сроки возврата денежных средств за неввезенные товары, то они должны быть возвращены до истечения срока действия внешнеторгового контракта.

Как следует из предоставленных материалов, ООО «СтеМаЛ» (Покупатель, РФ) заключило с фирмой «БИНОС Гмбх» (Продавец, Германия) ДД.ММ.ГГГГ контракт № № (далее -Контракт). В соответствии с условиями Контракта Продавец обязуется изготовить и поставить на условиях CIP г. Орел, Российская Федерация технологическое оборудование завода по производству цементно-стружечных плит (п. 1.1 Контракта). Общая стоимость Контракта составляет 33 718 707,00 Евро (п. 2.1 Контракта). Оборудование поставляется Продавцом в течение 9 месяцев с даты открытия подтвержденного аккредитива в пользу Продавца. Датой поставки считается дата получения товара Покупателем, зафиксированная в транспортной накладной (CMR) или дата подписания Покупателем и Продавцом акта приема-передачи товара (п. 3.1 Контракта). Оборудование, перечисленное в Приложении № Контракта, поставляется Продавцом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4 Контракта определены следующие условия оплаты: оплата за поставляемое оборудование по Контракту общей стоимостью 33 718 707,00 Евро производится следующим образом (п. 4.1 Контракта): 12% от общей стоимости Контракта, что составляет 4 046 244,84 Евро, уплачивается в качестве первого платежа в течение 60 календарных дней с момента подписания Контракта (п. 4.2 Контракта); 15.1% от общей стоимости Контракта, что составляет 5 091 524,76 Евро уплачиваются одним платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3 Контракта в редакции дополнительного соглашения к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ); продавец должен предоставить с момента поставки 70% от общего объема оборудования банковскую гарантию исполнения контракта, выданную в пользу Покупателя, в полном соответствии с международным образцом («performance bond») в размере 3% от общей стоимости Контракта, действующую до окончания гарантийного периода по Контракту согласно пункту 12.3 - 1 оригинал. Текст банковской гарантии и Гарант должны быть согласованы с Покупателем (п. 4.4 Контракта в редакции дополнительного соглашения к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ); 72,9 % от общей стоимости Контракта, что составляет 24 580 937,40 Евро уплачиваются с безотзывного, подтвержденного, покрытого аккредитива (далее - аккредитив), открытого по поручению Покупателя в АО «Россельхозбанк» в пользу Продавца и авизованного через ФИО3 Альфельд, S.W.I.F.T.-Code COBADEFF 253. Аккредитив должен быть открыт в течение 30 календарных дней с даты осуществления Покупателем платежа по п. 4.3 Контракта со сроком действия 24 месяца. Расходы по подтверждению аккредитива несет Продавец. Аккредитив исполняется ФИО3 Альфельд путем платежа в соответствии со следующими условиями и против предъявления следующих документов (п. 4.5 Контракта в редакции дополнительного соглашения к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ). 62,9 % от общей стоимости Контракта, что составляет 21 209 066,70 Евро, уплачиваются против предъявления указанных документов (п. 4.5.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств (п. 16.7 Контракта).

ООО «СтеМаЛ» по Контракту в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И (ДД.ММ.ГГГГ утратила силу в связи с изданием Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция №-И), оформило ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченном банке - ФИО4 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» паспорт сделки №.

Паспорта сделок по контракту, которые на дату вступления в силу Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И, признаются закрытыми без проставления уполномоченным банком отметок об их закрытии и хранятся в досье валютного контроля. Номер такого паспорта сделки по контракту считается уникальным номером контракта, принятого на учет уполномоченным банком.

В графе 6 «Дата завершения исполнения обязательств по контракту» раздела 3 «Общие сведения о контракте» УНК № указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

На основании информации, содержащейся в ведомости банковского контроля по УНК 15110002/3349/0010/2/1 ООО «СтеМаЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило авансовые платежи (код вида валютной операции - №) по Контракту на общую сумму 15 572 440,86 Евро, товар в рамках Контракта ввезен на территорию РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 12 282 703,00 Евро по 17 ДТ, что подтверждается ИАС «Мониторинг-Анализ». Разница между произведенной оплатой и стоимостью ввезенного товара составила 3 289 737,86 Евро.

Денежные средства в размере 3 289 737,86 Евро не обеспечены ввозом товара и не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между фирмой «БИНОС ГмбХ» (Прежний продавец, Цедент, Германия) и фирмой Hartmann Handelsgesellschaft mbH Export-Import (Новый продавец, Цессионарий, Германия) и ООО «СтеМаЛ» (Покупатель, Россия) заключен договор цессии и перемены лиц в обязательстве (соглашение об уступке прав и передаче обязательств продавца по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ). Прежний Продавец (Цедент) передает, а Новый Продавец (Цессионарий) принимает, путем уступки требования (цессии и перевода долга) весь объем прав и обязательств по Контракту. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к договору цессии и перемены лиц в обязательстве (соглашение об уступке прав и передаче обязательств продавца по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (далее -дополнительное соглашение) Новый Продавец и Покупатель согласовали изменения, вносимые в Контракт, а именно: «оборудование, перечисленное в приложении № к Контракту, поставляется Продавцом в следующие сроки: в течение 12 месяцев с даты открытия (перевыставления) подтвержденного аккредитива в пользу Нового Продавца Hartmann Handelsgesellschaft mbH Export-Import (Германия), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Датой поставки считается дата получения товара Покупателем, зафиксированная в транспортной накладной (CMR) или дата подписания Покупателем и Продавцом акта приема-передачи товара» (п. 1.1 дополнительного соглашения). Пункт 5.1 Контракта был изложен в следующей редакции: «Открыть (перевыставить ранее открытый в пользу Прежнего Продавца) безотзывный, подтвержденный, непокрытый аккредитив (далее - аккредитив), в размере 18 146 266,14 Евро. Аккредитив должен быть открыт (перевыставлен) в течение 30 банковских дней с даты подписания настоящего Соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 дополнительного соглашения).

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения оборудование, перечисленное в приложении № к Контракту, поставляется Продавцом в следующие сроки: в течение 12 месяцев с даты открытия (перевыставления) подтвержденного аккредитива в пользу Нового Продавца Hartmann Handelsgesellschaft mbH Export-Import (Германия), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Инструкцией 181-И раздел 3 «Общие сведения о контракте» графа 6 «Дата завершения исполнения обязательств по контракту» заполняется следующим образом - в формате ДД.ММ.ГГГГ указывается дата завершения исполнения всех обязательств по контракту. в том числе рассчитанная резидентом самостоятельно исходя из условий контракта и (или) в соответствии с обычаями делового оборота. В графе 6«Дата завершения исполнения обязательств по контракту» УНК № указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на основании информации, содержащейся в ведомости банковского контроля по УНК 15110002/3349/0010/2/1, ООО «СтеМаЛ» платежи по указанному Аккредитиву осуществило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 434 671,26 Евро, что подтверждается информацией АО «Россельхозбанк» о платежах по аккредитиву, СВИФТ-посланиями и выпиской по счету. Согласно выписке по аккредитивному счету «Обязательства по аккредитиву ILC004/18-8COB ООО «СтеМаЛ» в размере 18 146 266,14 Евро был осуществлен возврат суммы покрытия (неиспользованный остаток) в связи с аннуляцией импортного аккредитива № с кодом вида валютной операции № (Зачисление иностранной валюты, валюты Российской Федерации на расчетный счет резидента в уполномоченном банке в связи с возвратом неиспользованной суммы аккредитива при закрытии аккредитива). Товар в рамках Контракта был ООО «СтеМаЛ» ввезен на территорию РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 12 282 703,00 Евро по 17 ДТ, что подтверждается ИАС «Мониторинг-Анализ».

Таким образом, ООО «СтеМаЛ» по Контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило платежи на общую сумму 15 572 440,86 Евро, товар в рамках Контракта ввезен на территорию РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 12 282 703,00 Евро по 17 ДТ, что подтверждается ИАС «Мониторинг-Анализ». Разница между произведенной оплатой и стоимостью ввезецного товара составила 3 289 737,86 Евро. Денежные средства в размере 3 289 737,86 Евро не обеспечены ввозом товара и не возвращены.

По курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 ЕВРО равен 85,1315 российским рублям. Денежные средства в сумме 3 289 737,86 ЕВРО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 280 060 318,63 российских рублей.

Таким образом, сроки возврата в Российскую Федерацию, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары в вышеуказанном Контракте не определены, товары фактически не ввезены (не получены в Российской Федерации). Законодательством РФ не установлено обязательное требование о закреплении во внешнеторговых контрактах положений, регламентирующих сроки возврата денежных средств за неввезенные в РФ товары.

Из условий Контракта следует, что ООО «СтеМаЛ» должно осуществить возврат денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные в Российскую Федерацию товары до полного исполнения обязательств по Контракту, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (графа 6 «Дата завершения исполнения обязательств по контракту» УНК №

При таких обстоятельствах, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежных средств в сумме 3 289 737,86 Евро, уплаченных нерезиденту за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, ООО «СтеМаЛ» не исполнено. Срок исполнения обязательств по Контракту истек в выходной день -ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с учетом выходных и праздничных дней дата исполнения обязательств по контракту - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

ООО «СтеМаЛ» является действующим ЮЛ; адрес (место нахождения): 302038, Орловская обл., Орловский р-н, СП Платоновское, ул. Раздольная, д. 105.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2021 по делу № А48-125/2021 в отношении ООО «СтеМаЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302038, Орловская обл., Орловский р-н, с/<...>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия Hartmann Handelsgesellschaft mbH Export-Import (Германия) по возврату. Исходя из ответа Hartmann Handelsgesellschaft mbH Export-Import (Германия) на претензию, ООО «СтеМаЛ» в нарушение условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не выставило (не перевыставило) аккредитив в их пользу, в связи с чем никакие обязательства у Hartmann Handelsgesellschaft mbH Export-Import (Германия) перед ООО «СтеМаЛ» по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не возникли.

Действия ООО «СтеМаЛ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.2 ст. 15.25 КоАП РФ.

Вина ООО «СтеМаЛ» в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №, копией письма АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, копией ведомости банковского контроля по УНК № копией контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, копией договора цессии и перемены лиц в обязательстве (соглашение об уступке прав и передаче обязательств продавца по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ» с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета БД IIAC «Мониторинг-Анализ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией акта проверки №, протоколами опроса конкурсного управляющего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, главного государственного таможенного инспектора ОЗО и ТН Курской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника ОЗО и ТН Курской таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Срок давности привлечения ООО «СтеМаЛ» к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 4.1 названного Кодекса определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие от перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 210 045 238,97 руб. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «СтеМаЛ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5.2 ст. 15.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 210 045 238 (двести десять миллионов сорок пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Штраф подлежит зачислению: получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН получателя 7730176610 КПП получателя 773001001 ОКТМО 45328000 номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002 номер счета получателя средств (номер казначейского счета) – 03100643000000019502, очередность платежа- 5, БИК банка получателя средств- 024501901, двухзначный показатель статуса плательщика-06, назначение платежа: код вида платежа -7120, КБК-15311601151010025140, код таможенного органа 10108000 (код таможенного органа необходимо указать в графе 107 платежного поручения), назначение платежа: штраф по постановлению №10108000-1163/2022, Уникальный идентификатор №.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья