Гражданское дело № 2-235/2025
УИД 66RS0013-01-2025-000187-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Каменск-Уральский
Свердловской области
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коврижных О.С.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, что <*** г.> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №***, и дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен <*** г.>. Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). <*** г.> между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №***ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № №*** от <*** г.>. В период с даты перехода права требования (<*** г.>) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплаты процентов не производилось. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** свердловской области №*** от <*** г.> удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.>. Возбуждено исполнительное производство №***-ИП от <*** г.>. Определением мирового судьи от <*** г.> отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве в связи со смертью должника ФИО1, умершего <*** г.>, судебный приказ вынесен после смерти должника. В связи с чем, что судебный приказ является недействительным ООО «ПКО ТРАСТ» для защиты своих прав как взыскателя имеет право обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам умершего наследодателя, либо к наследственному имуществу. Просит взыскать с наследников умершего должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № №*** от <*** г.> в размере 66 940 рублей 50 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 55 175 рублей 47 копеек, сумма задолженности по процентам 11 765 рублей 03 копейки, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика <*** г.> привлечен: ФИО2, брат наследодателя.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №***, в рамках которого выдан лимит кредитования 42 000 рублей, Возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты. Действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Процентная ставка 24,49 годовых. П. 6 погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующим за месяцем заключения договора кредита. П. 12 Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. П. 13 Заемщик выражает свое согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований). <*** г.> заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно п. 4 процентная ставка 39,99 годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней (л.д.14,15-17,18). Согласно расписке ФИО1 получил банковскую карту №***, действительной до 11/23, карта выдана к счету №***, с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами АО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен (л.д.19). В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что также подтверждается выпиской по сету (л.д.24-50).
<*** г.> между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №***ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № №*** от <*** г.> (л.д.7-13).
ООО «Траст» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д.60-63).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании вышеуказанного договора уступки прав (требований), ООО «ПКО ТРАСТ» приобрело право требования задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.>, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ФИО1
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.
<*** г.> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не исполнены, в связи с чем, за период со <*** г.> по <*** г.> образовалась задолженность по кредитному договору от <*** г.> N № №*** в размере 66 940 рублей 50 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 55 175 рублей 47 копеек, сумма задолженности по процентам 11 765 рублей 03 копейки. Данный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен (л.д.59).
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом установлено, что согласно наследственному делу №*** после смерти ФИО1, наследником является брат – ФИО2, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону от <*** г.> на автомобиль марки Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, идентификационный номер №***, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, стоимостью 700 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ 11183 ФИО3, 2006 года выпуска, регистрационный знак №***, стоимостью 100 000 рублей; прицеп марки 718720, 2017 года выпуска, кузов № №***, стоимостью 30 000 рублей.
Указанный наследник является универсальным правопреемником умершего, то есть на него распространяются все права и обязанности по кредитному договору.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на <*** г.> в размере 66 940 рублей 50 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 55 175 рублей 47 копеек, сумма задолженности по процентам 11 765 рублей 03 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченную истцом по платежному поручению №*** от <*** г.> (л.д.67).
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №*** от <*** г.> в размере 66 940 рублей 50 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 55 175 рублей 47 копеек, сумма задолженности по процентам 11 765 рублей 03 копейки, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>).
Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья О.С. Коврижных