УИД 45RS0006-01-2022-000698-53

Дело № 2-500/2022

решение

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Задориной Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.08.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 12.10.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000-511318. По указанному договору ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 76816 рублей 51 копейка в период с 15.07.2013 по 23.04.2015. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.072013 по 23.04.2015 включительно в размере 76816 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2504 рубля 50 копеек.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.10.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления на оформление банковской карты заключен кредитный договор № S_LN_3000-511318.

Во исполнение договора от 12.10.2012 АО «Связной Банк» была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства.

Процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования к ответчику ФИО1

23.04.2015 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга, с требованием оплатить долг в размере 76816 рублей 51 копейка в течение 30 дней.

В связи с неисполнением ФИО1 требования, 26.03.2022 (посредством почтовой корреспонденции) ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.10.2012 № S_LN_3000-511318.

03.04.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 20.04.2020 отменен по заявлению должника ФИО1

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось наличие кредитного договора, а также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляет срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требований. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ООО «Феникс» требование о возврате задолженности направлено 23.04.2015 (срок 30 дней), в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом как правопреемником первоначального кредитора срока исковой давности для защиты своего права как на момент обращения как мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (26.03.2020), так и суд с настоящим иском (31.07.2022).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 в 16:50.