Дело 2-299/2023 год
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Пеунковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 04 апреля 2023 года
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства Газ 3302 госномер <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО2 угли, который двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной Инфинити госномер <данные изъяты> регион, причинив механические повреждения. Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца был застрахован СПАО «Ингосстрах», однако ФИО2 угли не указан в списке водителей, допущенных к управлению. АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомашины Инфинити госномер <данные изъяты> регион страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. СПАО «Ингосстрах» перечислило указанную сумму АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО2 угли на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, собственник автотранспортного средства Газ 3302 госномер № регион ФИО1 обязан возместить убытки истца в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба в порядке регресса и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 угли
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, оспаривая свою обязанность по возмещение ущерба и ссылаясь на договор купли-продажи автотранспортного средства Газ 3302 госномер № регион от ДД.ММ.ГГГГ и на снятие с учета в ГИБДД указанной автомашины.
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования к ФИО2 угли о взыскании ущерба в порядке регресса не предъявлял.
Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалов выплатного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автотранспортного средства Газ 3302 госномер № регион под управлением водителя ФИО2 угли, который двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомашиной Инфинити госномер № регион, причинив механические повреждения.
Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца был застрахован СПАО «Ингосстрах», однако ФИО2 угли не указан в списке водителей, допущенных к управлению. АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомашины Инфинити госномер № регион страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. СПАО «Ингосстрах» перечислило указанную сумму АО «АльфаСтрахование».
Однако, согласно договора купли-продажи автотранспортного средства Газ 3302 госномер № регион от ДД.ММ.ГГГГ, истец продал автотранспортного средства Газ 3302 госномер № регион ФИО2 угли
Согласно справки ГИБДД с 25.01.2023 г., указанная автомашина снята с учета в связи с продажей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуется положениями статей 642, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц, при условии того, что на дату ДТП транспортное средство было продано ФИО2 угли, не лежит на ФИО1
В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании ст. 98 ГПК РФ, у суда нет законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
Председательствующий