Копия

Дело № 2-860/2025

УИД 66RS0002-02-2024-005059-25

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, действуя в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от 20 апреля 2023 года в размере 8 025 659 рублей 48 копеек, из которых 7 000 000 рублей – основной долг, 920 117 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 15 887 рублей 80 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 89 653 рубля 84 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита, по кредитному договору *** от 23 июня 2023 года в размере 45 155 890 рублей 81 копейка, из которых 39 987 644 рубля 49 копеек – основной долг, 5 145 010 рублей 49 копеек – задолженность по процентам, 23 235 рублей 83 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, с ООО №НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» задолженность по кредитному договору № *** о предоставлении банковской гарантии <***>-24-Г14 от 19 марта 2024 года в размере 3 609 332 рубля 01 копейка, из которых 2 997 000 рублей – основной долг, 307 227 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 88 911 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, 205 390 рублей 75 копеек – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 10 802 рубля 55 копеек – пени за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, а также расходов по уплате государственной пошлины 227 581 рубль 76 копеек; обращении взыскания по кредитному договору *** на заложенное имущество, принадлежащее ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» товары/продукцию, находящиеся в обороте, в составе и на сумму согласно Приложению № 1 договора залога ***З01 от 23 июня 2023 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 000 рублей, а также иные товары в обороте, относящиеся к такому роду товаров, но не указанные в приложении к договору, общей балансовой стоимостью 40 000 000 рублей, находящиеся по адресу: ***, литер А, или иному адресу и иных помещениях; обращении взыскания по кредитному договору ***-Г1 от 19 января 2024 года на заложенное имущество, принадлежащее ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО», переданное по договору залога движимое имущество, путем продажи с публичных торгов: автоматизированный стенд настройки и обкатки электронных регуляторов частоты вращения (рчо) дизелей ТТ.441439.101М, 2023 года выпуска, серийный (заводской) номер 03230114, установив начальную продажную стоимость в размере 779 760 рублей; линия Полимерно-порошкового покрытия ЛПО-82П, 2010 года выпуска, серийный (заводской) номер 031072, установив начальную продажную стоимость в размере 2 300 000 рублей 01 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 апреля 2023 между банком и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен кредитный договор *** на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 7 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, под 17,17% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ***П01 от 20 апреля 2023 года. Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» 23 июня 2023 года заключен кредитный договор *** (в редакции дополнительного соглашения от 27 марта 2024 года) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 40 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, под 14,41, 16,41% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ***П01 от 23 июня 2023 года(в редакции дополнительного соглашения от 27 марта 2024 года), между Банком и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) заключен договор поручительства ***П02 от 23 июня 2023 года, а также между Банком и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен договор залога ***З01 от 23 июня 2023 года, согласно которому в залог переданы товары/продукция, находящиеся в обороте, в составе и на сумму согласно приложению № 1. Также 19 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен договор ***-Г1 о предоставлении банковской гарантии ***-Г1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательства предоставить банковскую гарантию. Сумма гарантии 2 997 000 рублей на срок по 14 марта 2024 года. Бенефициаром выступает ООО «КИБЕРСТАЛЬ». Плата за вынужденное отвлечением гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром составляет 28,21% годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом суммы. Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств составляет 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств между банком и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен договор залога ***-Г1З01 от 19 января 2024 года, согласно которому в залог передано оборудование, в составе и на сумму согласно приложению № 1. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитным договорам, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2023 между банком и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен кредитный договор *** на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 7 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, под 17,17% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ***П01 от 20 апреля 2023 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» всех обязательств по заявлению о присоединения к Общим условиям кредитования заемщиков.

23 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен кредитный договор *** (в редакции дополнительного соглашения от 27 марта 2024 года) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере 40 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, под 14,41, 16,41% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ***П01 от 23 июня 2023 года (в редакции дополнительного соглашения от 27 марта 2024 года), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» всех обязательств по заявлению о присоединения к Общим условиям кредитования заемщиков.

Также между Банком и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) заключен договор поручительства ***П02 от 23 июня 2023 года

Между Банком и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен договор залога ***З01 от 23 июня 2023 года, согласно которому в залог переданы товары/продукция, находящиеся в обороте, в составе и на сумму согласно приложению № 1.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по операциям на счете, заемщиком обязательства по внесению платежей не исполняются с сентября 2024 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору *** от 20 апреля 2023 года в сумме 8 025 659 рублей 48 копеек, по кредитному договору *** от 23 июня 2023 года в размере 45 155 890 рублей 81 копейка. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств недействительности или недостоверности представленных истцом документов ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере, определенном истцом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

На основании ст. 379 данного кодекса право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 370 названного кодекса, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

19 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен договор ***-Г1 о предоставлении банковской гарантии ***-Г1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательства предоставить банковскую гарантию. Сумма гарантии 2 997 000 рублей на срок по 14 марта 2024 года. Бенефициаром выступает ООО «КИБЕРСТАЛЬ». Плата за вынужденное отвлечением гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром составляет 28,21% годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом суммы. Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств составляет 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств между банком и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен договор залога ***-Г1З01 от 19 января 2024 года, согласно которому в залог передано оборудование, в составе и на сумму согласно приложению № 1.

В соответствии с банковской гарантией ***-Г1, гарант принял на себя обязательство уплатить по его первому требованию любую сумму, не превышающую в совокупности 2 997 000 рублей не позднее 10 дней с даты получения письменного требования Бенефициара.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, банковская гарантия ***-Г1, выдана и направлена Бенефициару.

19 марта 2024 года в связи с неисполнением принципалом обязательств банком произведен платеж в пользу бенефициара в размере 2 997 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 19 марта 2024 года.

20 марта 20245 года банком вручено уведомление принципалу о необходимости возмещения суммы произведенного платежа и платы за вынужденное отвлечение денежных средств, которое оставлено без ответа.

17 октября 2024 года банк направил требование принципалу требование о возмещении суммы, выплаченной по банковской гарантии. Требование не исполнено в добровольном порядке.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сумма задолженности в размере, определенном истцом, подлежит взысканию с ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО».

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорамимущество, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ***от 23 июня 2023 года между Банком и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен договор залога ***З01 от 23 июня 2023 года, согласно которому в залог переданы товары/продукция, находящиеся в обороте, в составе и на сумму согласно приложению № 1.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств между банком и ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» заключен договор залога ***-Г1З01 от 19 января 2024 года, согласно которому в залог передано оборудование, в составе и на сумму согласно приложению № 1.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 247 581 рубль 76 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как понесенные истцом судебные расходы, подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» (ИНН <***>), ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 20 апреля 2023 года в сумме 8 025 659 рублей 48 копеек, по кредитному договору *** от 23 июня 2023 года в размере 45 155 890 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 220363 рубля 10 копеек.

Взыскать с ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***-Г1 о предоставлении банковской гарантии <***>-24-Г14 (кредитному договору от 19 марта 2024 года) в размере 3 609 332 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27218 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание взысканной задолженности по кредитному договору*** от 23 июня 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО» товары/продукцию, находящиеся в обороте, в составе и на сумму согласно Приложению № 1 договора залога ***З01 от 23 июня 2023 года, а также иные товары в обороте, относящиеся к такому роду товаров, но не указанные в приложении к договору, общей балансовой стоимостью 40 000 000 рублей, находящиеся по адресу: ***, литер А, или иному адресу и иных помещениях, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обратить взыскание взысканной задолженности по кредитному договору***-Г1 от 19 января 2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ООО «НПО ПРОММАШЭЛЕКТРО»: автоматизированный стенд настройки и обкатки электронных регуляторов частоты вращения (рчо) дизелей ТТ.441439.101М, 2023 года выпуска, серийный (заводской) номер 03230114; линия Полимерно-порошкового покрытия ЛПО-82П, 2010 года выпуска, серийный (заводской) номер 031072, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Н.А. Гребенщикова

Копия верна.

Судья Н.А. Гребенщикова

Секретарь Ю.С. Старыгина