Приговор по делу № 1-591/2023 от 04.09.2023 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 1-591/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2023 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Козловой Н.Б., ФИО249,

подсудимого ФИО252, и его защитника-адвоката Насырова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебного заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО252, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), содержащегося под стражей с (дата), судимого:

- (дата) Варненским районным судом (адрес) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- (дата) Калининским районным судом (адрес) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО252, умышленно причинил смерть гражданину ФИО273 при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с 21:15 часов до 22:36 часов (дата) между ФИО252 и ФИО273, находившимися в состоянии алкогольного опьянения вблизи (адрес), около остановочного комплекса общественного транспорта ул. «(адрес)» произошел конфликт, в ходе которого у ФИО252 из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Осуществляя задуманное ФИО252, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения смерти ФИО2., вооружился приисканным на месте происшествия ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, желая причинить смерть ФИО3. нанес указанным ножом 1 удар в область грудной клетки ФИО4., то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.

В результате указанных преступных действий ФИО252, ФИО5. упал, ударившись головой и верхними конечностями о твердую поверхность асфальтированного тротуара.

Своими умышленными преступными действиями ФИО252 причинил ФИО6.:

- ссадины лобной области справа (2), правой ушной раковины (1), правого локтевого сустава (3), левого плечевого сустава (1). Подобные повреждения у живых лиц при неосложненном течении, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- колото-резаное, слепое, проникающее в левую плевральную и брюшную полости ранение передней стенки грудной клетки слева, в 9-ом межреберье, с повреждением мягких тканей, диафрагмы, пристеночной плевры левой плевральной полости, брюшины, связок желудка, задней стенки желудка, поджелудочной железы, закономерно осложнившееся развитием обильной кровопотери в виде наружного кровотечения, левостороннего гемоторакса (900 мл. темной жидкой крови и рыхлых мелких темно-красных свертков крови в левой плевральной полости), гемоперитонеума (700 мл. темной жидкой крови и 300 г. рыхлых темно-красных свертков крови в брюшной полости), малокровия внутренних органов, следов крови в полостях сердца и просветах крупных кровеносных сосудов, пятен ФИО274 (кровоизлияния под эндокардом). Между имевшим место колото-резаным, слепым, проникающим в левую плевральную и брюшную полости ранением передней стенки грудной клетки слева, в 9-ом межреберье, его закономерным осложнением и смертью потерпевшего имеется причинная связь.

Колото-резаное, слепое, проникающее в левую плевральную и брюшную полости ранение передней стенки грудной клетки слева, в 9-ом межреберье, осложнившееся развитием обильной кровопотери, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО7. наступила на месте происшествия в течение нескольких часов (1-3) от указанного колото-резаного, слепого, проникающего в левую плевральную и брюшную полости ранения передней стенки грудной клетки слева, в 9-ом межреберье, его закономерных осложнений, но не позднее 22:45 часов (дата).

Подсудимый ФИО252 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО252, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО252 (дата), показал, что он проживает в (адрес) по адресу: (адрес) вместе с сожительницей ФИО8 Рядом с местом их проживания жил также ФИО9 по адресу: (адрес). Он познакомился с ФИО10. (дата) при следующих обстоятельствах. Он с ФИО11 пошел в продуктовый магазин, там встретил ФИО12., который заговорил с ним на отвлеченные темы, узнали, что живут в одном доме. ФИО13 позвал их в гости. Там они употребляли спиртное в большом количестве. В процессе распития конфликты между ним и ФИО14. не возникали. ФИО15. уснула в квартире, а они продолжили пить. Он выпил настолько много, что когда решил пойти домой, то просто забыл, что ФИО16 осталась в квартире. Утром он не обнаружил ФИО17. и стал ей звонить на номер мобильного телефона, искать ФИО18., вышел на улицу, пытался вспомнить происходившее прошлой ночью, но вообще ничего не помнил. В результате попыток дозвониться, на один из звонков на номер телефона ФИО19. ответил ФИО20. и надменным голосом сказал: «Это Сергей». Он спросил у ФИО21., где ФИО22., ФИО23. сказал, что ФИО24 рядом и передал ей трубку. ФИО25. пояснила, что находилась в этой квартире всю ночь. Он сказал её выходить на улицу, где она ему рассказала, что ФИО67 ночью, после его ухода забрал мобильный телефон и спрятал, после чего начал домогаться до неё После рассказа ФИО26. у него возникло желание пообщаться с ФИО27. на предмет произошедших событий, после чего нанести ФИО28. телесные повреждения, избить последнего, в качестве мести за домогательства и причинение физической боли ФИО29., которую он считает своей полноправной женой. Решив избить ФИО30., он встретил ФИО31. по пути из продуктового магазина. Он сказал, что им надо поговорить, ФИО32. в свою очередь, предложил поговорить через 2 часа, после того как тот съездит в поселок «(адрес)» на (адрес). Пред тем как ФИО33. уехал, примерно через 15 часов, они с ним и с ФИО34. встретились и поговорили о произошедшем. В ходе беседы выяснилось, что у них есть общий знакомый – ФИО35. Также ФИО36 признавал, что приставал к ФИО37., извинялся за свои действия, но отрицал, что применял в отношении ФИО38 физическую силу. Ему извинений ФИО39. не хватило. В этот момент он понял, что хочет избить последнего. Он понимал, что сделать это самостоятельно у него не получится, так как ФИО40. крупнее него. Он позвонил ФИО41. и предложил приехать к адресу его проживания, говорил, что хочет наказать ФИО42. Они договорились, что вместе изобьют ФИО43. возле дома ФИО44 С этой целью он обманул ФИО45. и сказал, что знает людей в районе (адрес), которые могут сбыть наркотическое средство. Так как ФИО46. ничего не приобрел на (адрес),. на его предложение согласился и они втроем: он, ФИО68 и ФИО69. поехали до остановки «(адрес)», (адрес). К моменту их поездки на автобусе, ФИО66 уже ждал их на остановке « (адрес)», расположенной (адрес) они приехали на остановку «(адрес)», ФИО47. встретил их, и они пошли к продуктовому магазину «***». ФИО48 хотел передать ему 2 000 рублей, чтобы купить наркотическое средство, но он не помнит, предал ли ФИО49 ему указанную сумму. Около вышеуказанного магазина у них с ФИО50. произошел конфликт. Причиной стало применение ФИО51. физической силы к ФИО52. и его домогательства к ней. ФИО53 начал кричать, повышать голос. Происходило это вечером, уже стемнело, время было примерно с 21:15 до 21:45 часов (дата), они оскорбляли друг друга. Потом они перешли проезжую часть (адрес) прошел за ФИО65 на проезжую часть, и продолжили словесный конфликт. Затем они прошли ближе к остановке « (адрес)», которая расположена на противоположной от магазина «***» стороне (адрес) их конфликт продолжился. Они стояли на границе проезжей части улицы и тротуара пешеходной части улицы. В конфликт обострился, ФИО54. начал кричать на него, оскорблял его и ФИО55., нецензурно выражался. Предлагал ему разобраться «раз на раз». Там же он увидел у ФИО56. в правом кармане куртки нож. Карман был открыт, а ФИО70 стоял спиной к нему. Он, понимая, что между ними может произойти драка, в ходе которой тот может применить данный нож, решил действовать на опережение. Так он своей правой рукой достал из правого расстегнутого кармана куртки ФИО57 указанный нож, пока ФИО58. был повернут к нему спиной. Он взял нож в правую руку. ФИО59 повернулся к нему лицом и в этот момент он нанес ФИО60. один удар ножом в область грудной клетки. После полученного ранения ФИО273 упал, каким образом упал и в каком положении на земле оказался, он также не помнит. Что происходило далее, после нанесения удара ФИО71 он помнит смутно. Потом они куда-то пошли вместе с ФИО63. и ФИО64., в сторону (адрес). Где они были в ту ночь не помнит. Помнит только, как они с ФИО61. покупали пиво в круглосуточном магазине, а ФИО62. около данного магазина задержали сотрудники полиции. Он был одет в черные штаны-трико, куртку «***» черного цвета с меховым капюшоном, кроссовки черного цвета, футболку черного цвета с желтыми узорами (том 2 л.д. 105-111).

При проведении очной ставки подозреваемого ФИО252 и свидетеля ФИО72. от (дата), ФИО252 показал, что (дата) одаг. он и ФИО73. познакомились с ФИО74 у которого дома распивали спиртное, он сильно напился в тот день. На следующий день ФИО75 рассказала ему, что ФИО76 хотел изнасиловать её, это разозлило его, поэтому он договорился встретиться вечером с ФИО77. на остановке «(адрес)», при встрече у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он заметил, что у ФИО78. в кармане находится нож, который он выхватил, после чего нанес этим ножом один удар в тело ФИО79., после чего ушел. Вместе с ним при вышеописанных событиях находились ФИО80. и ФИО81., которым он рассказал о том, что один раз ударил ножом в тело ФИО82 Свидетель ФИО83 подтвердила показания подозреваемого. ФИО252, дав аналогичные показания (том 2 л.д. 112-116).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО252 от (дата), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен в полном объеме. Признает, что, находясь около (адрес) (торговый павильон быстрого питания и остановочный комплекс «(адрес)», в период времени с 21:15 часов 21:45 часов (дата), нанес ФИО84 1 удар ножом в область грудной клетки, после чего он с ножом скрылся с места преступления. В содеянном раскаивается, вину признаю в полном объеме (том 2 л.д. 122-124).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО252 и свидетелем ФИО85 ФИО252, показал, что, что (дата) он с ФИО86. познакомились с ФИО87., у которого дома выпивали спиртные напитки, он сильно напился. На следующий день ФИО88 рассказала, что ФИО89. хотел ее изнасиловать, это разозлило его, поэтому он договорился встретиться вечером с ФИО90. на остановке «(адрес)», с собой позвал ФИО91 При встрече с ФИО92 произошел словесный конфликт, в ходе которого он заметил, что у ФИО93 в кармане находится нож, который он выхватил у ФИО94., и нанес этим ножом один удар в тело ФИО95. и ушел. Вместе с ним при вышеописанных событиях находилась ФИО96. и ФИО97

Свидетель ФИО98 подтвердил показания обвиняемого ФИО252, дав аналогичные показания (том 2 л.д. 125-129).

В ходе проверки показаний на месте от (дата) обвиняемый ФИО252 показал что, находясь вблизи (адрес) в (адрес), продемонстрировал в каком месте находился ФИО99 а именно – стоял лицом к остановке общественного транспорта «(адрес)», спиной к проезжей части. Сам ФИО252 стоял лицом к ФИО100. Потом ФИО252 демонстрирует каким образом из кармана ФИО101. торчал нож. ФИО252 продемонстрировал каким образом нанес удар ножом по телу ФИО102., а именно – отведя руку назад нанося удар от себя. ФИО252 пояснил, что держал нож правой рукой, обхватив рукоять пальцами кисти руки (том 2 л.д. 130-137).

Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) ФИО252, пояснил, что телесные повреждения на теле ФИО103 а именно ссадины не наносил, с остальным обвинением согласен. Он действительно не менее одного раза ударил ножом в туловище ФИО104.(том 2 л.д. 143-146)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО105. допрошенная (дата) показала, что, у нее был сын – ФИО106., который последнее время проживал один по адресу: (адрес). Характеризует сына как выпивающего, судимого человека. Виделась с сыном очень редко, поскольку тот запойно употреблять спиртные напитки. Последний раз они виделись примерно (дата). Ночью (дата) к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей о смерти сына. При демонстрации обнаруженного в ходе осмотра места происшествия ножа, потерпевшая пояснила, что скорее всего такой нож был в (адрес). 28 «а» по (адрес) в (адрес), рукоять ножа ей очень знакома, скорее всего такой нож был у нее дома (том 2 л.д. 20-23).

Свидетель ФИО107 допрошенный (дата) и (дата), показал, что у него есть знакомый – ФИО252, который проживал с ФИО108. по адресу: (адрес). Характеризует ФИО252 как очень вспыльчивого человека, которому достаточно малейшего повода для того, чтобы сразу же стать агрессивным. Также ему известен ФИО109., с которым они познакомились в 2021 году. (дата), около 20:30, ему позвонил ФИО252, исообщил о том, что (дата) у него возникли проблемы с ФИО110 Со слов ФИО252 он понял, что ФИО111., ФИО252 и ФИО112. находились у ФИО113 дома, употребляли спиртное, потом ФИО252 ушел. Утром, когда ФИО252 проснулся дома, то обнаружил, что ФИО114. с ним не было. Также ФИО252 сообщил ему, что ФИО115 избил и изнасиловал ФИО116 ФИО252 просил приехать и поговорить с ФИО117., избить последнего. Он отказался. Примерно в 21:15 часов (дата) ему снова позвонил ФИО252 и сказал, что совместно с ФИО118. приедет к нему домой. Дальше он подошел на остановку общественного транспорта «(адрес)», где примерно в 22:00 часов к указанной остановке прибыл автобус №, из которого вышли ФИО252, ФИО119 и ФИО120. Далее они отошли к киоску, расположенному рядом с остановкой. В этот момент ФИО121. спросил у ФИО252, где его 2 000 рублей, которые тот передал ФИО252 ранее. В этот момент ФИО252 нанес один удар кулаком правой руки ФИО122. в область плеча. Ответных ударов ФИО123. ФИО252 не наносил, только оскорблял его. Далее ФИО124 пошел в сторону проезжей части (адрес), ФИО252 стал догонять ФИО125 Дальше ФИО126. и ФИО252 остановились около проезжей части, они оба взаимно оскорбляли друг друга. В какой-то момент он пошел в их сторону, в этот момент он увидел, как ФИО140. держится за бок, согнувшись, ФИО252 стоял напротив ФИО273 Потом ФИО252 пошел по направлению к нему, в правой руке держа нож с черной рукоятью. На клинке ножа он видел кровь, ФИО252 сказал ему, что зарезал ФИО127 Пока они с ФИО252 шли, последний предложил дойти до ФИО128 Дойдя до их дома, он, ФИО252 и ФИО129 прошли на кухню, где он взял нож и помыл его под краном. Мать ФИО130 дала полиэтиленовый пакет, в который он положил нож. Сам он момент передачи денежных средств ФИО131. ФИО252 не видел, об этом ему сообщила ФИО132., которую он мог неверно понять из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, скорее всего, ФИО133 сообщила ему, что ФИО134 пытался передать ФИО252 денежные средства. Суть конфликта ФИО135 и ФИО252 заключалась в том, что ФИО252 спрашивал у ФИО136 домогался ли тот до ФИО137., пытался ли изнасиловать ФИО138. Что именно они говорили друг другу он не помнит, но ФИО252 и ФИО139 ругались, оскорбляли друг друга (том 2 л.д. 39-44, 45-52, 53-56).

Свидетель ФИО141. допрошенная (дата) и (дата), показала, что проживает по адресу: (адрес) ФИО252 Характеризует ФИО252 как ответственного в работе, общительного, доброго человека. Иногда на исходящую от других лиц агрессию ФИО252 может начать вести себя вспыльчиво. ФИО252 запойно не выпивал, однако время от времени мог употреблять спиртные напитки. ФИО252 был знаком с ФИО142. и его матерью. (дата) примерно в 20:00 часов она и ФИО252 находились в магазине «***», где познакомились с ФИО143., который пригласил их к себе в домой, сказал, что хочет познакомиться поближе, они согласились. ФИО144. проживал в (адрес) в (адрес). Они зашли к ФИО145. домой, начали употребляться спиртные напитки. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, она уснула. Через какое-то время проснулась, ФИО252 на тот момент в квартире уже не было. ФИО146. начал говорить ей, что якобы ФИО252 проиграл ее в карты, в связи с чем ФИО147. хотел вступить с ней в половой акт. Она сказала ФИО148., что подобного произойти не могло, так как ФИО252 не играет в карты и не стал бы так поступать. ФИО149. начал приставать к ней, пытался стянуть с нее верхнюю одежду, насильно вступить с ней в половой акт, однако она оказывала активное сопротивление, в связи с чем свое намерение ФИО150 осуществить не удалось. Поняв, что дальнейшие попытки вступить в половой акт бесполезны, ФИО151 лег спать, утром она проснулась, начала искать свой телефон, который нашла по звуку звонка ФИО252 Пока она ходила в туалет, ФИО152. взял трубку и начал разговаривать с ФИО252 О чем был разговор ей неизвестно. После разговора она вышла из туалета, ФИО153 отдал ей телефон, ФИО252 сказал ей одеваться и выходить из подъезда, также ФИО252 сказал запомнить номер квартиры ФИО154. ФИО252 не говорил, зачем необходимо запомнить номер квартиры, однако она полагает, что ФИО252 не помнил номер квартиры, так как был пьян, а также хотел поквитаться с ФИО155 за совершенным поступок. ФИО156. выпустил ее из квартиры. На улице она встретила ФИО252 Около подъезда она спрашивала у ФИО252, куда тот пропал. ФИО252 ответил, что не помнит, как покинул квартиру ФИО157. ФИО252 был очень злой, так как она рассказала последнему, что ФИО158 пытался ее изнасиловать, ФИО252 хотел поквитаться с ФИО159. Примерно через 1 час они вернулись к подъезду ФИО160 звонили в домофон, однако им никто не открывал. Через какое-то время, примерно через 2 часа, они встретили ФИО161 около указанного ранее магазина. ФИО252 спрашивал у ФИО162 бил ли тот ее, домогался ли до нее. ФИО163. сказал, что она это придумала. Потом ФИО252 и ФИО195. обменялись телефонами, договорились встретиться вечером, так как ФИО273 сказал, что сейчас занят, необходимо съездить за наркотическим средством. Далее они пошли домой, где ФИО252 связался с ФИО164 и спрашивал про ФИО165 Потом ФИО252 сказал ей собираться. ФИО252 позвонил ФИО166. и договорился с ним встретиться и вместе доехать до ФИО167. ФИО252 сказал ФИО168 о том, что ФИО169. может продать ФИО170 наркотик, однако это было не правдой. ФИО252 изначально хотел доехать до ФИО171., чтобы тот помог разобраться с ФИО172. Она и ФИО252 встретились с ФИО173., и вместе на автобусе добрались до (адрес) остановке общественного транспорта ул. «(адрес) их встретил ФИО174. Они отошли от остановки, где у ФИО175. и ФИО252 начался конфликт по поводу произошедшего, то есть из-за попытки ФИО176. ее изнасиловать. Что именно ФИО252 и ФИО177 говорили, она не помнит, но они точно оскорбляли друг друга. Потом ФИО178 начал уходить от ФИО252, стал переходить проезжую часть (адрес), шел в сторону остановки, расположенной на другой стороне проезжей части, то есть в сторону (адрес). Она и ФИО179. пошли за ними, ФИО252 и ФИО180. шли впереди. ФИО252 и ФИО181 остановились около остановки и продолжили конфликтовать, ФИО182 прошел дальше. Она стояла рядом с ними, примерно в 3-4 метрах. Конфликт между ФИО252 и ФИО183 продолжался около 5-10 минут, они находились ближе к проезжей части, она находилась около столба светофора. Она начала подходить к ФИО252, чтобы прекратить конфликт. В этот момент увидела, как тот сделал резкое движение в сторону ФИО184 она не поняла, что именно произошло, но подумала, что ФИО252 ударил ФИО185. Чем именно ударил она не видела. Она испугалась и сразу же развернулась, начала уходить в сторону (адрес), ФИО252 шел рядом с ней. Они пошли по (адрес), в это же время ФИО252 сказал ей, что ударил ФИО186 ножом, который вытащил у ФИО187., при этом сама она этого момента не видела. Также ФИО252 сказал, что так отомстил за нее. Насколько она помнит, ФИО188 хотел передать ФИО252 денежные средства в размере 2 000 рублей, однако она не помнит, передал ли ФИО273 фактически денежные средства ФИО252 Они пошли в сторону дома К-вых. Они дошли до ФИО193, зашли к ним домой, ФИО252 сразу же разделся и пошел мыть нож, после него нож также мыл ФИО189. Потом нож протерла тряпкой мать ФИО190. Она дала ей полиэтиленовый мешок, в который та замотала нож и отдала ФИО252 Чтобы было дальше с ножом она не знает, но когда они уходили от ФИО191 она видела, что нож, завернутый в пакет, лежал рядом с кроссовками ФИО252 Потом ФИО252 нож положил в карман своей курки. После посещения ФИО192 они все втроем направились в сторону их дома. При демонстрации обнаруженного в ходе осмотра места происшествия ножа, ФИО194. пояснила, что помнит, как выглядели ножи в их с ФИО252 квартире, подобного ножа у них не было (том 2 л.д. 57-63, 64-68).

Свидетель ФИО196. в своих показаниях от (дата) показала, что проживает с сыном ФИО197. по адресу: (адрес). Она знает, что у ФИО198. есть знакомый ФИО252 (дата) ФИО199 и ФИО252 и ФИО275 пришли в их с сыном квартиру. В руках у ФИО252 она видела нож, ФИО252 был одет в черную куртку «***» с меховым капюшоном и обут в черные кроссовки. Они зашли друг за другом и сразу же проследовали на кухню. На кухне ФИО252, ФИО200. и она сели за стол, а ФИО201 и ФИО202. стояли у раковины. Когда ФИО252 сел за стол, то попытался сломать нож пополам, но ФИО203 сказал, что этого не надо делать. ФИО204. забрал нож из рук ФИО252, и начал мыть в раковине. Когда ФИО205. помыл нож, то обратился к ФИО252, держа нож, и сказал: «Все, отпечатки я отмыл». Затем они вместе с ФИО206. протирали нож кухонным полотенцем. ФИО207 Когда они закончили протирать нож, она дала им полиэтиленовый пакет. ФИО208 завернул нож в пакет и прошел к входной двери и положил нож рядом с кроссовками. ФИО209 сказал ФИО210., что нож нужно будет выбросить в мусоропровод. Потом они все втроем вышли из квартиры. Они не обратила внимание, кто именно из них забрал нож с собой, но после их ухода пакета с ножом не было (том 2 л.д. 69-73).

Свидетель ФИО211. допрошенный (дата), дел показания аналогичны показаниям, свидетеля ФИО212. (том 2 л.д. 75-79).

Свидетель ФИО213 в своих показаниях от (дата), показал, что (дата) он совместно с ФИО214. пошел в магазин, расположенный на остановке «(адрес)», где приобрели спиртные напитки и возвращались домой по (адрес) в сторону (адрес). На остановке ул. «(адрес)» они решили перейти дорогу. На дороге (проезжей части) они увидели мужчину, ФИО215 попросила его помочь указанному человеку. Тело мужчины находилось на тротуаре, вблизи столба лицом вверх, руки были расположены вдоль тела, ноги были расставлены по ширине плеч. Понимая, что одному ему мужчину не оттащить он попросил стоящих рядом людей помочь ему. Они совместно оттащили мужчину на остановку, где заметили, что у него с левой стороны имеется ножевое ранение. После чего один из стоящих рядом мужчин вызвал бригаду скорой медицинской помощи (том 2 л.д. 80-83).

Свидетель ФИО216 в своих показаниях от (дата), дала аналогичные показания (том 2 л.д. 84-87).

Свидетель ФИО217. в своих показаниях от (дата), дала аналогичные показания (том 2 л.д. 89-92).

Виновность ФИО252 в инкриминируемом деянии также нашла свое подтверждение в письменных материалах уголовного дела. В судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела:

- чистосердечное признание ФИО252 от (дата), согласно которому ФИО252 сообщает, что (дата), находясь на остановке общественного транспорта «(адрес)», примерно в 22:30 часов нанес удар ножом в область груди ФИО218 (том 2 л.д. 97);

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому около 22:00 часов (дата) на остановке общественного транспорта вблизи (адрес), обнаружен труп ФИО219, (дата) года рождения, с признаками насильственной смерти – раной в области грудной клетки (том 1 л.д. 9);

- протокол осмотра трупа от (дата), согласно которому непосредственным объектом осмотра является труп ФИО220 На одежде и на теле трупа обнаружены (на одном уровне) однотипные повреждения в виде линейных ран (повреждений), длиной около 1,5-2 сантиметров. На теле рана располагается в области левого подреберья в проекции передней подмышечной линии. Иных повреждений на трупе не имеется (том 1 л.д. 11-18);

- протокол установления смерти от (дата), согласно которому смерть ФИО221. наступила в 22:45 часов (том 1 л.д. 41);

- протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности вблизи (адрес) в (адрес), где обнаружен труп ФИО222 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: куртка темного цвета, вязаный свитер коричневого и белого цветов, вязаная кофта без рукавов, футболка темного цвета, ботинки черного цвета, спортивные штаны серого цвета, стеклянная бутылка, 4 окурка (том 1 л.д. 48-67);

- протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена (адрес) в (адрес). В ходе осмотра обнаружены и изъяты: ботинки черного цвета, куртка красного цвета, справочная книжка, куртка темного цвета, мобильный телефон из нижнего отсека шкафа, мобильный телефон с гладильной доски (том 1 л.д. 68-90);

- протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен № этаж подъезда № (адрес) в (адрес). В ходе осмотра, за трубой мусоропровода, обнаружен и изъят нож, завернутый в полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 91-97);

- протокол выемки от (дата), согласно которому у свидетеля ФИО223. изъято кухонное полотенце (том 1 л.д. 100-104);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у обвиняемого ФИО252 получены следующие образцы: образец буккального эпителия, следы рук (том 1 л.д. 107-109);

- протокол выемки от (дата), согласно которому у обвиняемого ФИО252 изъяты: штаны черного цвета, мобильный телефон (том 1 л.д. 112-115);

- протокол выемки от (дата), согласно которому у медицинского регистратора ФИО225. изъят образец крови ФИО224. (том 1 л.д. 118-121);

- протокол выемки от (дата), согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) ФИО226. изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 125-127);

- протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены:

1. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – из подъезда № (адрес) в (адрес) от (дата). В целях обнаружения следов биологического происхождения на осматриваемом предмете, применяется источник криминалистического света, при внешнем осмотре указанного предмета каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено.

2. Кухонное полотенце, изъятое в ходе выемки (дата) у ФИО227. Полотенце выполнено из синего, красного и белого цветов. По всей площади полотенца имеется рисунок в виде листа. В целях обнаружения следов биологического происхождения на осматриваемом предмете, применяется источник криминалистического света, при внешнем осмотре указанного предмета, по центру полотенца, вблизи верхнего шва, обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, при наведении на него источника криминалистического цвета, пятно заметно меняет цвет на более темный оттенок. В целях идентификации вещества, оставившего указанный след, к поверхности полотенца, в месте расположения пятна, подносится полоска «***), предварительно смоченная дистиллированной водой. После прикосновения к указанному месту индикатор полоски меняет окрас с желтого на зеленый цвет, что свидетельствует о биологическом характере происхождения указанного следа.

3. Штаны черного цвета, изъятые в ходе выемки (дата) у обвиняемого ФИО252, при внешнем осмотре указанного предмета каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено.

4. Куртка красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия – (адрес) в (адрес). В целях обнаружения следов биологического происхождения на осматриваемом предмете, применяется источник криминалистического света, при внешнем осмотре указанного предмета, на рукавах куртки, а также вблизи механизма застегивания куртки, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, при наведении на них источника криминалистического цвета, пятна меняют цвет на более темный оттенок. В целях идентификации вещества, оставившего указанный след, к поверхности куртки, в месте расположения пятна, подносится полоска «*** предварительно смоченная дистиллированной водой. После прикосновения к указанному месту индикатор полоски меняет окрас с желтого на зеленый цвет, что свидетельствует о биологическом характере происхождения указанного следа.

5. Ботинки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – (адрес) в (адрес). В целях обнаружения следов биологического происхождения на осматриваемом предмете, применяется источник криминалистического света, при внешнем осмотре указанного предмета, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, при наведении на них источника криминалистического цвета, пятна меняют цвет на более темный оттенок. В целях идентификации вещества, оставившего указанный след, к поверхности ботинок, в месте расположения пятна, подносится полоска «Уриполиан 1HE» (гемофан), предварительно смоченная дистиллированной водой. После прикосновения к указанному месту индикатор полоски меняет окрас с желтого на зеленый цвет, что свидетельствует о биологическом характере происхождения указанного следа.

6. Куртка темного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия – (адрес) в (адрес), при внешнем осмотре указанного предмета, каких-либо следов биологического происхождения при осмотре указанного предмета не обнаружено.

7. Футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия – остановки «***» вблизи (адрес), указанная футболка снята с трупа ФИО228. В целях обнаружения следов биологического происхождения на осматриваемом предмете, применяется источник криминалистического света, при внешнем осмотре указанного предмета, в левой нижней части футболки, вблизи бокового шва, обнаружен разрез, вокруг которого имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь, при наведении на него источника криминалистического цвета, пятно меняет цвет на более темный оттенок. В целях идентификации вещества, оставившего указанный след, к поверхности футболки, в месте расположения пятна, подносится полоска «Уриполиан 1HE» (гемофан), предварительно смоченная дистиллированной водой. После прикосновения к указанному месту индикатор полоски меняет окрас с желтого на зеленый цвет, что свидетельствует о биологическом характере происхождения указанного следа.

8. Куртка темного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия – остановки «***» вблизи (адрес), указанная куртка снята с трупа ФИО229. При осмотре указанного предмета обнаружено, что внутри левого кармана имеется рваное повреждение, с обратной стороны куртки, в месте указанного ранее рваного повреждения имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь, при наведении на него источника криминалистического цвета, пятно меняет цвет на более темный оттенок. В целях идентификации вещества, оставившего указанный след, к поверхности куртки, в месте расположения пятна, подносится полоска «***), предварительно смоченная дистиллированной водой. После прикосновения к указанному месту индикатор полоски меняет окрас с желтого на зеленый цвет, что свидетельствует о биологическом характере происхождения указанного следа.

9. Мобильный телефон «Samsung», обнаруженный во внутреннем кармане куртки. В телефон осуществляется вход, предустановленного пароля в телефоне не имеется. Главный экран представляет собой набор виджетов и иконок, предназначенных для доступа к различным загруженным и предустановленным приложениям. При осмотре приложения «Телефон» установлено, что ФИО231 осуществлял исходящие звонки и принимал входящие звонки в (дата) в том числе от абонента ФИО252 в период с 16:13 до19:19.

10. Кофта коричневого цвета, с идущей по центру полосой белого цвета. Указанный предмет изъят в ходе осмотра места происшествия – остановки «партизанская» вблизи (адрес), указанная кофта снята с трупа ФИО230. Слева снизу от центра кофты, в области бокового шва имеется рваное повреждение, вокруг которого имеется следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, при наведении на него источника криминалистического цвета, пятно меняет цвет на более темный оттенок. В целях идентификации вещества, оставившего указанный след, к поверхности кофты, в месте расположения пятна, подносится полоска «***), предварительно смоченная дистиллированной водой. После прикосновения к указанному месту индикатор полоски меняет окрас с желтого на зеленый цвет, что свидетельствует о биологическом характере происхождения указанного следа.

11. Кофта темного цвета без рукавов, изъятая в ходе осмотра места происшествия – остановки «партизанская» вблизи (адрес), указанная кофта снята с трупа ФИО232., на осматриваемом предмете, применяется источник криминалистического света, при внешнем осмотре указанного предмета каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено.

12. Ботинки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – остановки «партизанская» вблизи (адрес), указанные ботинки сняты с трупа ФИО233., при внешнем осмотре указанного предмета каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено.

13. 4 окурка сигарет, завернутые в обрывки бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия – остановки «партизанская» вблизи (адрес), при внешнем осмотре указанного предмета каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено.

14. Штаны серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – остановки «партизанская» вблизи (адрес), указанные ботинки сняты с трупа ФИО234., при внешнем осмотре указанного предмета каких-либо следов биологического происхождения не обнаружено.

15. Стеклянная бутылка из-под спиртного напитка, с этикеткой следующего содержания: «***». Каких-либо следов при осмотре предмета не обнаружено (том 1 л.д. 128-159);

- протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены:

1. Полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеена пояснительной записью с перечислением упакованных предметов, подписью эксперта.

Внутри пакета находятся предметы, осмотренные ранее (кухонное полотенце, 4 окурка, футболка черного цвета, куртка темного цвета, кофта коричневого и белого цветов, кофта без рукавов, ботинки черного цвета, штаны серого цвета, ботинки черного цвета, куртка красного цвета, куртка темного цвета, штаны черного цвета), а также:

- Бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой следующего содержания: «образец буккального эпителия обвиняемого ФИО252 на палочке с ватой на одном конце» с оттиском печати, подписью следователя и участвующих лиц. Внутри конверта находится кусок пластиковой палочки, верхняя часть которого обмотана ватой.

- Бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой следующего содержания: «образец крови ФИО235.» с оттиском печати, подписью следователя и участвующего лица. Внутри конверта находится сверток бумаги с пояснительной надписью и подписью лаборанта, внутри свертка находится отрезок медицинского бинта со следами вещества бурого цвета.

2. Справочная книга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от (дата). На листах указанного предмета имеются различные записи, среди листов справочной книги находится отрезок бумаги, на котором записано следующее: «***».

3. Мобильный телефон «***», изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата). Мобильный телефон не включается, не заряжается.

4. Мобильный телефон «***», обнаруженный на гладильной доске, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата). Мобильный телефон не включается, не заряжается.

5. Мобильный телефон «***», изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО252 При осмотре приложения «Телефон» установлено, что ФИО252 осуществлял исходящие звонки и принимал входящие звонки в (дата) от абонента ФИО273 с 16:13 до 19:08 часов.

6. Оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у ФИО236. Установлено, что на диске имеется видеозапись со следующим названием «***». Установлено, что общая продолжительность видеофайла составляет 00:03:07 часов. Содержание видеофайла черно-белое, звуковое сопровождение присутствует. На экране изображен монитор персонального компьютера, на котором воспроизведена запись с камеры видеонаблюдения. Обзором камеры охватывается территория, прилегающая к (адрес) в (адрес) (парковка, пешеходная тропа), также обзором камеры охватывается пешеходный переход через (адрес) вблизи остановочного комплекса «(адрес)», а также проезжая часть по (адрес). В левом верхнем углу камеры имеется запись следующего содержания «2023-02-28 21:59:10».

Вблизи проезжей части стоят 3 силуэта, которые идентифицированы как: ФИО237., ФИО252, ФИО238.

На 18 секунде видеозаписи (21:59:28 часов) ФИО239 начинает движение в сторону остановочного комплекса, ФИО252 следует за ним.

На 23 секунде видеозаписи (21:59:33 часов) ФИО240 и ФИО252 останавливаются вблизи пешеходного перехода через (адрес), стоят лицом друг к другу.

На 29 секунде видеозаписи (21:59:39 часов) ФИО241. отходит от ФИО242 и ФИО252 в сторону остановочного комплекса к силуэту, идентифицированному как ФИО243

На 1 минуте 47 секунде видеозаписи (22:00:57 часов) ФИО244. начинает движение в сторону ФИО245. и ФИО252

На 1 минуте 53 секунде видеозаписи (22:01:03 часов) ФИО246. подходит к ФИО247 и ФИО252

На 1 минут 54 секунде видеозаписи (22:01:04 часов) ФИО252 делает замах правой рукой и наносит удар в область туловища ФИО248., который начинает отходить назад. ФИО252 и ФИО250. уходят в сторону (адрес) этом видеозапись прерывается (том 1 л.д. 160-185).

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на оптическом диске (том 1 л.д. 188-189);

-заключение эксперта № от (дата), согласно которому причиной смерти ФИО251. явилось колото-резаное, слепое, проникающее в левую плевральную и брюшную полости ранение передней стенки грудной клетки слева, в 9-ом межреберье, с повреждением мягких тканей, диафрагмы, пристеночной плевры левой плевральной полости, брюшины, связок желудка, задней стенки желудка, поджелудочной железы, закономерно осложнившееся развитием обильной кровопотери в виде наружного кровотечения, левостороннего гемоторакса (900 мл темной жидкой крови и рыхлых мелких темно-красных свертков крови в левой плевральной полости), гемоперитонеума (700 мл темной жидкой крови и 300 г рыхлых темно-красных свертков крови в брюшной полости), малокровия внутренних органов, следов крови в полостях сердца и просветах крупных кровеносных сосудов, пятен ФИО274 (кровоизлияния под эндокардом), которая явилась непосредственной причиной смерти. Таким образом, между имевшим место колото-резаным, слепым, проникающим в левую плевральную и брюшную полости ранением передней стенки грудной клетки слева в 9-ом межреберье, его закономерным осложнением и смертью пострадавшего имеется причинная связь.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО253 были обнаружены следующие повреждения:

1. Колото-резаное, слепое, проникающее в левую плевральную и брюшную полости ранение передней стенки грудной клетки слева, в 9-ом межреберье, с повреждением мягких тканей, диафрагмы, пристеночной плевры левой плевральной полости, брюшины, связок желудка, задней стенки желудка, поджелудочной железы.

Данное колото-резаное ранение причинено в результате однократного колюще-режущего воздействия на область передней стенки грудной клетки слева плоского орудия (предмета), имевшего острие, одну острую режущую и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого составляет не более 2,2 см. Какие-либо частные (индивидуальные) признаки следообразующей части действовавшего предмета в повреждении не отобразились.

Морфологические особенности и степень выраженности реактивных процессов в мягких тканях с областей колото-резаного ранения, установленные при судебно-медицинском, медико-криминалистическом и судебно-гистологическом исследованиях, обычно соответствует давности их образования около нескольких часов (1-3) до наступления биологической смерти.

2. Ссадины лобной области справа (2), правой ушной раковины (1), правого локтевого сустава (3), левого плечевого сустава (1). Определить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным, в виду ранее наступившего исхода в виде смерти пострадавшего от колото-резаного ранения. Каких-либо объективных признаков, указывающих на то, что данные повреждения не момент причинения имели признаки тяжкого вреда здоровью, не имеется. Подобные повреждения у живых лиц при неосложненном течении, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные ссадины образовались в результате разнонаправленных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на области локализации повреждений. Учитывая возможность образования сразу нескольких однотипных, рядом расположенных повреждений в результате однократного травматического воздействия, а также учитывая возможность нескольких травматических воздействий на одну и ту же область с образованием одного повреждения, в данном случае можно говорить только о минимальном количестве травматических воздействий. Так, на область головы было оказано не менее 2-х воздействий, не менее 1-го воздействия на область левой верхней конечности, не менее 1-го воздействия на область правой верхней конечности. Какие-либо частные (индивидуальные) признаки следообразующей части действовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Морфологические особенности ссадин, установленные при судебно-медицинском исследовании, обычно соответствуют давности их образования в пределах нескольких часов до наступления смерти.

Характер, локализация и объем повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО254 не исключают возможности совершения пострадавшим каких-либо самостоятельных действий после образования всех повреждений. Однако, по мере нарастания кровопотери, повлекшей смерть ФИО255, пострадавший должен был их утратить.

Незадолго до наступления смерти ФИО256 употреблял алкоголь. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО257 обнаружен *** в концентрации 3,8%о и 4,0%о соответственно, что при жизни могло соответствовать тяжелому отравлению алкоголем. Кроме того, при судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО273 обнаружен *** в концентрации менее 0,01 мкг/мл, в моче обнаружен *** (том 1 л.д. 199-210);

- заключение эксперта № от (дата), согласно которому на футболке, кофте, куртке, кофте без рукавов (жилете), изъятых в ходе осмотра места происшествия с трупа ФИО258.; на куртке красного цвета и ботинках, изъятых в ходе осмотра места происшествия – (адрес) в (адрес), на полотенце, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО259., найдена кровь человека.

Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на футболке, кофте, куртке, кофте без рукавов (жилете), действительно произошла от потерпевшего ФИО260., составляет не менее 99,9%.

При типировании препаратов ДНК, выделенных из биологических следов на полотенце, на ботинках, не удалось установить профили ПДАФ в данных препаратах ДНК. Такой результат может объясняться рядом причин: деградацией исходного биологического материала и/или очень низким содержанием генетического материала в объектах исследования, которого недостаточно для проведения идентификационного анализа имеющимися методами (том 1 л.д. 218-233);

- заключение эксперта № от (дата), согласно которому рана на препарате кожи с области левой реберной дуги по механизму своего образования является колото-резаной, причинена однократным колюще-режущим воздействием плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого (учитывая следовоспримающие свойства кожи) не превышала 22 мм. Следует отметить, что тупая кромка (обушок) имела П-образное сечение. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующей поверхности действовавшего предмета в повреждении не отобразились.

Возможность причинения колото-резаной раны на лоскуте кожи с области левой реберной дуги, изъятого от трупа ФИО261., клинком, представленного на экспертизу ножа, допускается (том 1 л.д. 240-243);

- заключение комиссии судебных экспертов № от (дата), согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО252 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО252 не представляет опасности для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО252 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и самостоятельно осуществлять права на защиту.

В момент совершения правонарушения ФИО252 не находился в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, а находился в состоянии эмоционального напряжения с переживанием чувства ревности, злости и гнева на фоне простого алкогольного опьянения, которое не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность в ситуации правонарушения. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоционального процесса, отсутствие специфических изменений психической деятельности, явлений дезорганизации, достаточно активный, последовательный, целенаправленный характер поведения подэкспертного (том 2 л.д. 6-14).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО252 в совершении общественно-опасного деяния предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

Так, виновность ФИО252 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО262., свидетелей ФИО263., ФИО264., ФИО265., ФИО266., ФИО267., ФИО268., ФИО269., а также письменными материалами дела.

Указанные показания согласуются между собой как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, о которых они сообщили в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и при производстве очных ставок с ФИО252 Их показания в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и формируют единую картину происходящих событий.

Как установлено в судебном заседании ФИО252 находился на месте преступления в период совершенного преступления. Данное обстоятельство не оспаривается самим подсудимым и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Оснований не доверять показаниям, указанных свидетеля, у суда нет, поскольку их показания в полной мере согласуются между собой и объективно подтверждаются с письменными материалами уголовного дела. В связи с чем, суд закладывают их показания в основу принятого решения.

Заключения экспертов, приведенные в установочной части приговора, принимаются за основу выводов суда, поскольку экспертизы проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ. Выводы, отраженные в заключениях, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Исходя из указанных объективных доказательств, суд однозначно приходит к выводу, что именно ФИО252 был лицом, которое умышленно причинил ножевое ранение потерпевшему, что подтверждают свидетели и не отрицает сам подсудимый.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия мотива к совершению преступления и факт совершения преступления именно ФИО252

Сведений о том, что ФИО252 находился в состоянии необходимой обороны или превысил пределы необходимой обороны по уголовному делу не установлено. Именно подсудимый проявлял агрессию к потерпевшему и был инициатором конфликта, хотел его проучить и отомстить за его действия в отношении ФИО270. Потерпевший не проявлял никаких активных действий в отношении ФИО252 Подсудимый не находился в состоянии аффекта, так как был в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял обдуманные и логичные действия до совершения преступления в момент совершения преступления и после его совершения, что подтвердилось в результате судебно-психиатрической экспертизы.

О прямом умысле ФИО252 на убийство потерпевшего свидетельствует тот факт, то ФИО252 в течении длительного времени готовился к тому, чтобы проучить потерпевшего, инициировал встречу с ним с целью исполнить задуманное.

При этом суд считает, что органами предварительного следствия, без достаточных к тому оснований, вменено ФИО252 то, что он умышленно и целенаправленно причинял потерпевшему иные телесные повреждения в виде ссадин и ушибов. Свидетельскими показаниями и последовательные показаниями подсудимого, подтверждается факт тог, что ФИО252 нанес потерпевшему один удар ножом, после чего тот упал, следовательно, мог получить ушибы и ссадины при падении.

Изложенные обстоятельства дают суду основания признанать ФИО252 виновным в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человека. Все признаки указанного состава преступлений нашли свое подтверждение.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО252 в совокупности с данными, приведенными в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО252, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО252, суд учитывает, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

На основании п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО252, относит: наличие малолетнего ребенка, последовательную признательную позицию и помощь следствию раскрытии и в расследовании притупления, что расценивается судом как активное способствование следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Судом не учитывается как отягчающие наказание обстоятельство нахождение ФИО252 в состоянии алкогольного опьянения, так как медицинское освидетельствование ему не проводилось, степень алкогольного опьянения не установлена, также не представляется возможным установить, повлияло ли состояние опьянения на поведение ФИО252, которое привело к совершению преступления. Данные сомнения суд толкует в пользу подсудимого ФИО252

При этом суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исправление виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможно лишь в условиях изоляции от общества, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления.

Суд, с учетом данных о личности ФИО252, совершившего преступление против жизни человека, не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО252 новых преступлений и его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО252, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления, оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом того, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и того, что ФИО252 имеет на иждивении малолетнего ребенка, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО252 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО252 следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Определяя порядок зачета срока наказания - периода нахождения ФИО252 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № № от (дата)).

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО252, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания ФИО252 назначить в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения ФИО252 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней в виде заключения под стражей, а по вступлении отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО252 с 01 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- штаны серого цвета, футболка черного цвета, кофта коричневого цвета, куртка темного цвета, ботинки черного цвета, 4 окурка сигарет, кофта темного цвета без рукавов, стеклянная бутылка, ботинки черного цвета, куртка красного цвета, куртка темного цвета, мобильный телефон ФИО271., мобильный телефон, обнаруженный на гладильной доске, мобильный телефон, обнаруженный в шкафу, ножи кухонное, полотенце, образец крови ФИО272., образец буккального эпителия ФИО252 - хранщиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественный доказательства вещи ФИО252:

- мобильный телефон марки «***», записную книжку, пуховик черного цвета, спортивные штаны, черного цвета и спортивные штаны темно-синего цвета – вернуть представителю осужденного после вступления приговора в законную силу.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, содержащаяся на оптическом диске-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2023-002710-98

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-591/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

Ю.В. Дубин