2-5689/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000883-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Рудных О.Р.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора ... от < дата > выдало кредит ФИО2 в сумме 1606636 руб. на срок 84 мес. под 15.4 % годовых. < дата > между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства: VIN: ...; марка, модель: MAZDA CX-5; год выпуска: 2016 г., гос. номер .... < дата > автомобиль передан в залог ООО «Сетелем банк». Согласно выписке из решения 08/22 единственного участника «Сетелем банк» ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на «Драйв Клик Банк». < дата > между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор цессии ..., согласно п. 1.2 Договора цессии, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании Договора залога (в случае их заключения), обеспечивающих исполнение обязательств Должников по кредитным договорам. < дата > внесены изменения реестр залогов, залогодержателем является ПАО Сбербанк. Согласно экспертного заключения ... от < дата > рыночная стоимость автомобиля составляет 1775000 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) составляет 1314056 руб. 06 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 95899.48 руб.

- просроченный основной долг – 1200791,76 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9211,56 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 8153,26 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования банка не исполнены. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 1314056 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 95899.48 руб., просроченный основной долг – 1200791,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9211,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 8153,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 48140,56 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль, ... ...; установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1775000 руб.; способ реализации – публичные торги.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Представитель ответчика ФИО1 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора ... от < дата > выдало кредит ФИО2 в сумме 1606636 руб. на срок 84 мес. под 15.4 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) дата возврата – < дата >, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца, ежемесячный платеж равен 31458 руб., за исключением последнего платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачисли сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

< дата > между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства: ... ....

< дата > автомобиль передан в залог ООО «Сетелем банк».

Согласно выписке из решения 08/22 единственного участника «Сетелем банк» ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на «Драйв Клик Банк».

< дата > между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор цессии ..., согласно п. 1.2 Договора цессии, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании Договора залога (в случае их заключения), обеспечивающих исполнение обязательств Должников по кредитным договорам.

< дата > в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

< дата > в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

< дата > внесены изменения реестр залогов, залогодержателем является ПАО Сбербанк.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Ответчик не исполнил требования банка.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) составляет 1314056 руб. 06 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 95899.48 руб.

- просроченный основной долг – 1200791,76 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9211,56 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 8153,26 руб.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, как и доказательств незаключения кредитных договоров.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 1314056 руб. 06 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки ... ..., стоимостью 2000000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства: ...: ... ... является ФИО2

Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству, договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Согласно экспертного заключения ... от < дата > рыночная стоимость автомобиля составляет 1775000 руб.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Частью 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство ... ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1775000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 48 140 руб. 56 коп.,

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по госпошлине в той сумме, которая была уплачена истцом.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) составляет 1314056 руб. 06 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 95899.48 руб.

- просроченный основной долг – 1200791,76 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9211,56 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 8153,26 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48140,56 руб.

обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ... ..., установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1775000 руб., путем реализации имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 г.