Дело № 2а-833/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 19 августа 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

с участием прокурора Рашоян Е.К.,

представителя административного истца – ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд Омской области обратился Врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области (далее – ОМВД России по Любинскому району) с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 находящегося под административным надзором, требования мотивированны следующим.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району как лицо, состоящее под административным надзором, за время нахождения под административным надзором. ФИО2, несмотря на установленные запреты и ограничения, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Любинскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления по изложенным в иске основаниям. Полагал, что с целью предупреждения совершения последующих правонарушений, преступлений, целесообразно дополнить ранее установленные ограничения, увеличив число явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Рашоян Е.К. указала, что факт совершения ФИО2 за время нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления подтвержден материалами дела, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных ограничений.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ст.2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания); запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 час. до 06:00 час.; запрета на пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий без согласования с надзирающим органом.

Из исследованных судом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17.03.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены соответствующие постановления.

Названные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Согласно справкам, выданным БУЗОО «Любинская ЦРБ», ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ОМВД России по Любинскому району ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. В круг общения ФИО2 входят лица, представляющие оперативный интерес.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

В административном исковом заявлении органа внутренних дел о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос.

К сведениям об образе жизни и поведении лица следует относить сведения, характеризующие личность осужденного, его поведение в общественных местах, в быту, отношение к труду, выполнению обязанностей, правовое сознание в период нахождения под административным надзором, сведения о нарушениях общественного порядка и трудовой дисциплины, допущенных лицом, сведения о принятых к нарушителю взысканий, дату неявки поднадзорного отмечаться в территориальном органе внутренних дел по вызову или на регистрацию без уважительных причин, сведения о положительных действиях лица по месту жительства, учебы, работы.

К административному исковому заявлению прилагаются также документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений в области нарушения порядка управления и общественного порядка.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец указывает на слабую эффективность установленных ранее судом административных ограничений, в связи с чем просил дополнительно увеличить ФИО2 число явок для регистрации в ОМВД по Любинскому району до четырех.

Как установлено судом, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение пяти месяцев трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения ФИО2 административных правонарушений является установленным.

Поднадзорный в настоящее время на путь исправления не встает, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется неудовлетворительно.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

При таком положении суд полагает заявленные административные исковые требования являются обоснованными.

Заявленное дополнительное ограничение, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес> за которым осуществляется административный надзор, следующее дополнительное ограничение:

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Любинскому району четыре раза в месяц.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области течение 10 дней.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.