Решение по делу № 2А-2440/2025 от 05.11.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-2440/2025 (2а-9478/2024)

78RS0005-01-2024-013360-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 октября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Лашкове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность, по ЕНС включающую в себя недоимку по налогу на имущество за 2019,2021 год, по земельному налогу за 2020-2021 год, задолженность ЕНС по пене за 2019-2021 год, в размере:

- налог на имущество в размере 1010312,83руб.

- земельный налог в размере 1812,98руб.

- пени по ЕНС в размере 2 537.50руб., а всего просила взыскать: 1014663.31руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога, однако данная обязанность исполнена не была.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в сети Интернет.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в 2019-2021 гг. имел в собственности имущество, что подтверждается фактом регистрации:

- иные строения, помещения и сооружения по <адрес>

В силу требований ст.210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе, в соответствии Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ (далее - Закон) "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 408 Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации (поступивших в инспекцию в электронном виде), МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу было произведено исчисление налога на имущество за 2019 год, в размере -69278,00 руб., за 2021 год в размере -952566,00 руб., который подлежал уплате в бюджет до 01.12.2022г.(п.9 ст.5 Закона).

Всего задолженности за 2019,2021 год 1010312,83 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в 2019-2021 гг. имел в собственности земельных участков, что подтверждается фактом регистрации, а именно - по <адрес> <адрес> <адрес>

В соответствии со ст. 2, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 23.12.2012 № 617-105 «О земельном налоге в Санкт-Петербурге» (далее – Закон о ЗН), на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации (поступивших в инспекцию в электронном виде), МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу было произведено исчисление земельного налога за 2019 год в размере 993.00 руб., за 2020 год в размере 2 030.00руб.,за 2021 год в размере 2 914.00руб. который подлежал уплате в бюджет до 01.12.2022г., (п.1 ст.397 НК РФ).

Итого начислено за 2019 год 993,00 руб.

Задолженность погашена 06.09.2024 .

Итого начислено за 2020 год 2030,00 руб.

Из них погашено 06.09.2024 1656,51 руб.

Итого задолженности за 2020 год 464.49 руб.

Итого начислено за 2021 год 2914,00 руб.

Из них погашено 06.09.2024 1565,51 руб.

Итого задолженности за 2021 год 1 348.49 руб.

Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ, инспекция направила в личный кабинет ответчику налоговое уведомление № от 01.09.2022, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неуплатой налогов, Инспекция в соответствии со ст.69 НК РФ направила в личный кабинет требование от 14.12.2022г. №, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Недоимка перед бюджетом не погашена.

В требование была включена сумма исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за неуплату числящейся на дату требования задолженности по налогу.

В соответствии со ст. 75 НК за неуплату налога на имущество начислены пени в размере 3065,53 руб., за неуплату земельного налога начислены пени в размере 17,81 руб. Итого начислено 3083,34руб., из них погашено (списано) 545,84 руб., всего к взысканию пеней за 2019-2021 год 2 537.50 руб.

28.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО3, который был отменен 12.08.2024 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № от 15.08.2016 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 15.12.2022 года по делу № процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена. ФИО3 был освобожден судом от дальнейшего исполнения обязательств.

По итогам открытых торгов посредством публичного предложения на электронной торговой площадке <данные изъяты> в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, был заключен Договор купли-продажи № от 17.09.2018 года, нежилого здания, общей площадью 2 515,30 кв.м., назначение: нежилое, этажность.: 5 (2-3-4-5, в том числе мансарда), цок. этаж, кадастровый №, расположенного по <адрес> земельных участков по <адрес> <адрес>

По итогам торгов № от 03.08.2018 по делу № победителем признан ФИО1, с которым заключен договор № от 17.09.2018.

По итогам торгов № от 06.07.2018 по делу № победителем признан ФИО2, с которым заключен договор № от 17.09.2018.

Поскольку установлено, что объекты недвижимости: нежилое здание, общей площадью 2 515,30 кв.м., назначение: нежилое, этажность.: 5 (2-3-4-5, в том числе мансарда), цок. этаж, кадастровый №, расположенного по <адрес>., земельные участки по <адрес> <адрес> <адрес> принудительно реализованы в рамках процедуры банкротства ФИО3, а в случае принудительной реализации имущества должника такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу, ФИО3 не мог быть надлежащим субъектом обращения в регистрирующий орган относительно снятия с регистрационного учета данного недвижимого имущества, следовательно, налоговая обязанность у административного ответчика в отношении вышеуказанных объектов недвижимости после его реализации прекращена.

Доводы административного истца в административном иске о том, что недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ФИО3 и после проведения торгов, в связи с чем ФИО3 обязан уплачивать налог на имущество и земельный налог до момента прекращения регистрации, суд считает ошибочным.

В силу п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Кроме того, согласно п.5 ст. 213.25 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч.7 ст. 213.25 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Учитывая, что вышеуказанные объекты являлись предметом реализации с торгов, данное имущество приобретено другими лицами, а ФИО3 не мог влиять на регистрацию права собственности за новыми собственниками, требования налогового органа о взыскании налога на имущество, земельного налога после проведения торгов, не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного исчисление налога на имущество и земельного налога, обязанность по уплате которых возникает в связи с владением объектами недвижимого имущества, реализованными в ходе процедуры банкротства, не может быть произведено за периоды, следующие после даты реализации соответствующих объектов недвижимого имущества – 17.09.2018 в соответствии с договорами купли-продажи, заключенными по результатам торгов.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения дисковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025.