УИД: 50RS0№-18

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 29 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным начальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого судим ДД.ММ.ГГ Хорошевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно на 01 год 06 месяцев, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часа 08 минут по 20 часов 23 минуты, находясь на платформе станции «Котельники» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опытное поле, <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств принадлежащих ранее неизвестному ФИО2, в осуществление своего преступного умысла, он (ФИО1) продал под видом изготовленных из золота, 4 (четыре) монеты номиналом 15 рублей 1897 года и 3 (три) монеты номиналом 25 рублей 1896 года, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ - из металла желтого цвета, изготовленные из сплавов, содержащих в своем составе медь и цинк, а так же изготовленных под видом серебра 2 (две) ложки, 2 (две) монеты номиналом ДД.ММ.ГГ (Петр 1), 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1749 года (Елизавета I), 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1729 года (Петр II), 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1828 года, 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1883 года (Александр III), 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1832 года, 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1905 года (Николай II), 1 (одна) монета 1757 года (Елизавета 1), 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1725 года (Екатерина 1), 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1796 года (Павел 1), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ - из металла белого цвета, изготовленные из сплавов содержащих в своем составе медь и цинк. Покрытие данных объектов изготовлено из сплавов, содержащих драгоценный металл - серебро, а также никель, тем самым обманув последнего. Он (ФИО1) получил в результате преступного умысла за проданные предметы от ФИО2 9 300 (девять тысячи триста) рублей. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9 300 (девять тысячи триста) рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, следует, что работу он не нашел, а оплачивать хостел было не чем, он поехал в ТЦ Садовод, где приобрел монеты царских времен, а также ложки, стоимость монет составляла 100 рублей за штуку, ложки 150 рублей. Далее он проследовал в магазин смешные цены где купил рабочую куртку. За долго до того, как, он приобрел монеты он придумал легенду как будет продавать монеты под видом настоящих из серебра и золота, а именно представляться рабочим со стройки и уверять покупателей что им был найден клад, так он и решил поступить. ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился в подуличном переходе станции метро «Котельник» ТКЛ, рядом с маршевой лестницей, где он предлагал прохожим приобрести у себя серебренные и золотые монеты, а также серебренные столовые приборы. Спустя некоторое время он остановил молодого человека и показав ему монеты пояснил что работаю на стройке и им был найден клад, молодого человека данное предложение очень заинтересовало, и он поинтересовался действительно ли монеты и ложки из серебра и золота, на что он ответил: что все монеты и ложки из чистого серебра и золота при том показывал на монетах и ложках гравировку с надписью чистое серебро, золото. По итогу молодой человек купил у него 2 монеты одну монету желтого металла и одну монету светлого металла за 1.000 рублей. Поняв, что молодой человек заинтересовался он предложил ФИО2 приобрести у себя еще царские монеты и ложки. он в свою очередь вытащил из кармана одетой на себе куртки все что у него было, а именно 2 ложки из светлого металла, 6 желтых монет, и 14 монет из светлого металла, молодой человек согласился все забрать и спросил сколько он хочет за все он ответил за 8.300 все отдам, после чего они подошли к банкомату ВТБ, и молодой человек снял вышеуказанную сумму, далее передал денежные средства в сумме 8.300 рублей ему в руки. После это он зашел в метро на станции Котельники, а молодой человек вышел на улицу. Таким образом обманным путем от продажи монет и ложек им было заработано в этот день 9.300 рублей. (т. 1 л.д. 94-96; 212-214)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут он проходил в районе станции метро «Котельники» ТКЛ, у выхода из метро «Котельники», к нему подошел ранее неизвестный мужчина на вид около 33-35 лет, неславянской внешности. Данный мужчина стал настойчиво предлагал купить у него как он выразился старинные монеты и пару ложек, утверждая, что монеты из дорогостоящего металла - золота и серебра, а ложки из серебра. После чего он достал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакет в котором находились предметы желтого и светлого металла, схожие на монеты и пара ложек. Аргументом он предоставлял надписи на монетах, где было изображена на светлых монетах надпись «Чистого серебра», а на желтых монетах «Золото», при этом он божился, что одна монета окупит все мои затраты. Так как он ранее не занимался и не интересовался данной тематикой его заинтересовало предложение, потому что он настойчиво и убедительно ему их предлагал. Он мне предложил купить две монеты с его слов из золота и серебра за одну тысячу рублей. У меня с собой были наличные средства в размере 4.800 тысяч рублей. Достав одну тысячу рублей и передав ему за выше указанные предметы. Далее он предложил купить еще несколько монет. Спустившись на станцию метро «Котельники» он убедил купить у него весь его товар, в которой входило 14 монет из серебра, 6 монет из золота, а также 2 ложки из серебра за 8.300 тысяч рублей. Рассмотрев товар и послушав неизвестного мужчину принял решение купить их, но у него не хватало денежных средств, и он подошел к банкомату «ВТБ» и снял 4.500 тысячи рублей. При нем находилась общая сумма 8.300 тысячи рублей которую он передал мужчине, за выше указанный товар. После получения денежных средства мужчина направился в сторону входа на станцию метро «Котельники», а он в сторону места жительства. ДД.ММ.ГГ примерно 22 часа 50 минут он прибыл домой и начал внимательно рассматривать монеты и ложки, после чего нашел в сети Интернет информацию о предметах внешне схожим с теми, что ранее продал ему выше указанный неизвестный мне мужчина. Изучив данную информацию он понял, что данные монеты фальшивые. Он является временно без работным примерно с 2022 года. Доход с подработок у меня составляет 20.000 тысяч в месяц, а также у него имеются долги по кредитным картам. Материальный ущерб по данному факту составляет 9.300 тысяч рублей, что является для него значительным ущербом. (т. 1 л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 30 минут, им, совместно с мл.оперуполномоченным 5 о/п ФИО4, мл. оперуполномоченным 5 о/п ФИО5 при информационном сопровождении и ОСТМ УВД на ММ, по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 при задержании и доставлении в ДЧ 5 о/п УВД на ММ сопротивления не оказывал. (т. 1 л.д. 118-119)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 30 минут, им, совместно с оперуполномоченным 5 о/п ФИО3, мл. оперуполномоченным 5 о/п ФИО5 при информационном сопровождении и ОСТМ УВД на ММ, по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 при задержании и доставлении в ДЧ 5 о/п УВД на ММ сопротивления не оказывал. (т. 1 л.д. 120-121)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 30 минут, им, совместно с оперуполномоченным 5 о/п ФИО3, мл. оперуполномоченным 5 о/п ФИО4 при информационном сопровождении и ОСТМ УВД на ММ, по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 при задержании и доставлении в ДЧ 5 о/п УВД на ММ сопротивления не оказывал. (т. 1 л.д. 122-123)

Вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГ осмотрен видеодиск DVD-R торговой марки «Verbatim» покрытие внешней стороны видеодиска серого цвета. При внешнем осмотре на DVD-R не обнаружено видимых повреждений. При просмотре видеодиска DVD-R на компьютере, было установлено, что на диске имеются видеозаписи, пригодные для просмотра. Видеозаписи произведены путем перезаписи с камер наблюдения, установленных на станции «Котельники» Таганско-Краснопресненской в Московском метрополитене за ДД.ММ.ГГ год. При открытии диска установлен следующий файл: ТК-07.22.061-2023_01_30_22_23_38, TK-07.22.096-2023_01_30_22_08_12.

При просмотре файла - «TK-07.22.096-2023_01_30_22_08_12» обнаружено следующее: имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в подуличном переходе станции метро «Котельники» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена появляются мужчины по внешним признакам установленные как ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГ в 20 часов 08 минут проходят по подуличному переходу и ведут диалог.

При просмотре файла – «ТК-07.22.061-2023_01_30_22_23_38» обнаружено следующее: имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в вестибюле станции «Котельники» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, где ДД.ММ.ГГ в 20 часов 23 минуты в обзор камеры попадает схожий по внешним признакам гражданин ФИО1, который проходит через автоматическую камеру пропускного пункта и после чего пропадает из обзора камеры. (т. 1 л.д. 153-155)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГ осмотрен прозрачный файл-пакет, клапан которого перевязан отрезком белой нити, скрепленной отрезком белой бумаги опечатанной оттиском прямоугольной печати ЭКЦ и подписью участвующих лиц. При внешнем осмотре файл-пакета видимых повреждений не обнаружено. При открытии файл-пакета обнаружено следующее: 4 (четыре) монеты номиналом 15 рублей 1897 года из металла желтого цвета; 3 (три) монеты номиналом 25 рублей 1896 года из металла желтого цвета; 2 (две) ложки из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом ДД.ММ.ГГ (Петр I) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1749 года (Елизавета І) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1729 года (Петр II) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1828 года из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1883 года (Александр III) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1832 года из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1905 года (Николай II) из металла белого цвета; 1 (одна) монета 1757 года (Елизавета І) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1725 года (Екатерина І) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1796 года (Павел І) из металла белого цвета. (т. 1 л.д. 158)

Вещественными доказательствами:

- видеодиск формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ по факту тайного хищения чужого имущества путем обмана в отношении обвиняемого ФИО1, хранить при уголовном деле до вступления приговора суда в законную силу; 4 (четыре) монеты номиналом 15 рублей 1897 года из металла желтого цвета; 3 (три) монеты номиналом 25 рублей 1896 года из металла желтого цвета; 2 (две) ложки из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом ДД.ММ.ГГ (Петр I) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1749 года (Елизавета І) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1729 года (Петр II) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1828 года из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1883 года (Александр III) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1832 года из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1905 года (Николай II) из металла белого цвета; 1 (одна) монета 1757 года (Елизавета І) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1725 года (Екатерина І) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1796 года (Павел І) из металла белого цвета, сдать в КХВД УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. (т. 1 л.д. 157; 161)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 4 (четыре) монеты номиналом 15 рублей 1897 года и 3 (три) монеты номиналом 25 рублей 1896 года из металла желтого цвета, представленные на экспертизу изготовлены из сплавов, содержащих в своем составе медь и цинк. В составе сплавов, из которых изготовлены данные объекты, каких-либо драгоценных металлов на уровне чувствительности прибора и примененной методики не обнаружено. 2 (две) ложки, 2 (две) монеты номиналом ДД.ММ.ГГ (Петр 1), 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1749 года (Елизавета 1), 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1729 года (Петр II), 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1828 года, 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1883 года (Александр III), 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1832 года, 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1905 года (Николай II), 1 (одна) монета 1757 года (Елизавета 1), 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1725 года (Екатерина 1), 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1796 года (Павел 1) - из металла белого цвета, изготовлены из сплавов, содержащих в своем составе медь и цинк. Покрытие данных объектов изготовлено из сплавов, содержащих драгоценный металл - серебро, а также никель. Определить содержание драгоценного металла - серебра в чистоте в составе сплавов, из которых изготовлено покрытие данных объектов, не представляется возможным без полного уничтожения объектов. (т. 1 л. д. 130-132)

Иными документами:

- заявлением ФИО2, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут на станции «Котельники» продало ему монеты в количестве 15 штук из серебра 7 штук из золота, 2 ложки из серебра. Причинен ущерб на сумму 9 300 рублей, что является значительным. (т. 1 л.д. 18)

- рапортом оперуполномоченного ОУР 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГ что им совместно с младшим оперуполномоченным 5 о/п УВД на ММ УГ МВД России по <адрес> ФИО4 младшим оперуполномоченным 5 5 о/п УВД на ММ УГ МВД России по <адрес> ФИО5, при информационном сопровождении ОСТМ УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> в 11 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес> задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 67)

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого, свидетелей и потерпевших согласуются друг с другом, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Её выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

ФИО1 официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совершенное ФИО1 преступление и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеодиск формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ по факту тайного хищения чужого имущества путем обмана в отношении обвиняемого ФИО1, - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 4 (четыре) монеты номиналом 15 рублей 1897 года из металла желтого цвета; 3 (три) монеты номиналом 25 рублей 1896 года из металла желтого цвета; 2 (две) ложки из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом ДД.ММ.ГГ (Петр I) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1749 года (Елизавета І) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1729 года (Петр II) из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1828 года из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1883 года (Александр III) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1832 года из металла белого цвета; 2 (две) монеты номиналом 1 рубль 1905 года (Николай II) из металла белого цвета; 1 (одна) монета 1757 года (Елизавета І) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1725 года (Екатерина І) из металла белого цвета; 1 (одна) монета номиналом 1 рубль 1796 года (Павел І) из металла белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов