Уг.д. №1-4672023, пр. № 11801450030000040,

УИД № 77RS0019-02-2023-007222-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Прохоренко Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, судимого:

- 01 февраля 2016 года Ленинским районным судом адрес РСО-Алания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание, назначенное приговором Советского районного суда адрес РСО-Алания от 13.11.2015, постановлено исполнять самостоятельно, освобожден 16 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 21 мая 2018 года Пресненским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2018 года Пресненским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Пресненского районного суда адрес от 21.05.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района адрес РСО-Алания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 01 года, с возложением обязанностей;

- 30 июня 2021 года Советским районным судом адрес РСО-Алания за совершение преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района адрес РСО-Алания от 06.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 18 ноября 2021 года Промышленным районным судом адрес РСО-Алания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к данному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Советского районного суда адрес РСО-Алания от 30 июня 2021 года, и окончательно путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 февраля 2022 года Советским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда адрес от 18.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района адрес РСО-Алания от 06.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 19 января 2018 года примерно в 16 часов 18 минут, находясь в торговом павильоне № О 019 ТЦ «Савеловский», по адресу: адрес, обратил внимание на висящий на вешалке торгового стеллажа принадлежащий ИП «ФИО2.» мужской жилет черного цвета, марки «Carinthia G-Loft Ulra Vest», который 19 января 2018 года примерно в 16 часов 19 минут, находясь в торговом павильоне № О 019 ТЦ «Савеловский» по адресу: адрес, решил тайно от окружающих похитить. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, он (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего ИП «ФИО2.» имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подошел к торговому стеллажу, далее 19 января 2018 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне № О 019 ТЦ «Савеловский» по адресу: адрес, снял висящий на торговом стеллаже принадлежащий ИП «ФИО2.» мужской жилет черного цвета, марки «Carinthia G-Loft Ulra Vest», в комплекте с вешалкой, далее расстегнул куртку, одетую на нем (ФИО1), после этого, спрятал принадлежащий ИП «ФИО2.» мужской жилет черного цвета, марки «Carinthia G-Loft Ulra Vest», стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной № 328 от 20 декабря 2017 года, сумма, в комплекте с вешалкой, материальной ценности не представляющей, внутрь одетой на нем (ФИО1) куртки. Далее он (ФИО1) направился на выход из торгового павильона № О 019, находящегося в ТЦ «Савеловский» по адресу: адрес, однако его (ФИО1) преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО3, который его (ФИО1) окликнул, требуя остановиться. В свою очередь он (ФИО1), игнорируя законные требования сотрудника магазина фио, понимая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, действуя в рамках внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе мужской жилет черного цвета, марки «Carinthia G-Loft Ulra Vest», в комплекте с вешалкой, материальной ценности на представляющей, далее не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудника магазина фио, попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Однако он (ФИО1) довести свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения принадлежащего ИП фио имущества, до конца не смог по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как был задержан проходившими мимо сотрудниками полиции, а похищенное имущество у него (ФИО1) было изъято 19 января 2018 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут по адресу: адрес. Таким образом, он (ФИО1) пытался открыто похитить мужской жилет черного цвета марки «Carinthia G-Loft Ulra Vest», стоимостью сумма, в комплекте с вешалкой, материальной ценности не представляющей, и своими преступными действиями мог причинить незначительный материальный ущерб ИП «ФИО2.», на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Прохоренко Д.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, о чем последним представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. На это указывают данные о длительном, систематическом употреблении им метадона с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности, абстинентными проявлениями, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию своих прав и обязанностей, правильно обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат и детей на иждивении не имеет, оказывал помощь своему отцу, являющемуся пенсионером и имеющему инвалидность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи своему отцу, являющемуся пенсионером и имеющему инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении указанного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, указанных ранее, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку установлено, что ФИО1 осужден 14.11.2018 по приговору Пресненского районного суда адрес и 08.02.2022 по приговору Советского районного суда адрес, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района адрес РСО-Алания от 06.11.2020 подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Пресненского районного суда адрес от 14.11.2018 и Советского районного суда адрес от 08.02.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района адрес РСО-Алания от 06 ноября 2020 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Пресненского районного суда адрес от 14.11.2018, и по приговору Советского районного суда адрес от 08.02.2022 - за период с 08 февраля 2022 года по 15 августа 2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 16 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мужской жилет «Carinthia G-Loft Ultra Vest», черного цвета, вешалку, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - возвратить законному владельцу.

От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева