72RS0025-01-2024-012507-30

Дело № 2-1035/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 января 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64019,29 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил ему кредит в размере 83514,60 рублей под 23,4% годовых сроком на 305 дней. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66274,67 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не возвращена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просит о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил ему кредит в размере 83514,60 рублей под 23,4% годовых сроком на 305 дней. (л.д.15-16, 17-20).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета Клиенту и предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21), однако ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование по Кредитному договору № об оплате задолженности в сумме 66274,67 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1, 2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Банк выставил Заключительное требование по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), то есть уже за пределами срока исковой давности (через 16 лет 7 месяцев 1 день). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (через 10 месяцев 5 дней после отмены судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору истцом пропущен.

В связи с этим в иске АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано.

В связи с неудовлетворением требований материально-правового характера, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В иске Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64019,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.