Дело № 2–2335/2023 11 мая 2023 года 78RS0006-01-2022-006040-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 138624,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25375,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4480 руб., указывая, что в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А пом.464-Н, принадлежащего ответчику, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в ходе которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 август 2019 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен акт. На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ответчикам выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138624,80 руб. однако счет ответчиком не оплачен.

Представитель истца явился в судебное заседание требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, представив письменные возражениях на иск.

Представитель ответчика явился в судебное заседание исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель 3-его лица ООО «НПО «Пигмент» в судебное заседание явился, представил письменную позиции по иску в соответствии с которой указывал, что ФИО2 не обращался в ООО «НПО «Пигмент» с требованием об устранении каких-либо недостатков нежилого помещения, в частности счетчика электрической энергии, нежилое помещение было передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту без каких-либо недостатков.

Представитель 3-его лица ООО «УК «Континент» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменной позиции не представил.

Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как установлено судом, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит помещение 464-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Ленэнерго» составлен Акт № №/ПЭК о бездоговорном потреблении электроэнергии (мощности), выявленном в нежилом помещении 464-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А в присутствии собственника.

Представленный истцом акт соответствует п.п. 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта следует, что в указанном выше помещении электроснабжение осуществляется от ГРЩ жилого дома по самостоятельной схеме.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 26, 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 84, 167, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходит из того обстоятельства, что истцом выявлено несанкционированное присоединение энергопринимающего устройства на объекте – нежилом помещении №-Н, принадлежащем ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А к электрическим сетям без согласования с сетевой организацией, в отсутствие договорных отношений с гарантирующим поставщиком, что является бездоговорным потреблением электрической энергии, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, суд полагает обоснованным предъявление требований о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, истец правомерно, установив факт бездоговорного потребления электроэнергии выставил в адрес ответчика счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости электроэнергии на сумму 138624,80 руб.

Поскольку указанный счет ответчиком не оплачены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма, неосновательно им сбереженная.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и руководствуясь ст. ст. 1107, 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что счет № об оплате стоимости бездоговорного потребления был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками оплачен не был суд соглашается и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 25375,7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов также до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

В этой связи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, подлежит удовлетворению, проценты подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4480 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик не представил доказательства отсутствия факта потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что им не осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку производилась оплата в адрес управляющей организации ООО «Управляющая компания «Континент-3», является несостоятельным ввиду следующего:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации оз ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Внесенные в Правила № изменения предусматривают, что с ДД.ММ.ГГГГ поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником (либо иным владельцем) такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3 п. 6 Правил №).

Таким образом, управляющая организация ООО «Континент-3» в спорный период не могла оказывать ответчику услуги в части поставки электрической энергии на спорный объект, доказательств того, что между управляющей организацией ООО «Континент-3» и ресурсоснабжающей организацией (АО «Петербургская сбытовая компания») в спорный период был заключен договор энергоснабжения, предусматривающий поставку электроэнергии на спорный объект, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства передачи показаний расчетных приборов учета в адрес управляющей организации ООО «Континент-3», выставления в спорный период со стороны управляющей организации счетов, на основании полученных показаний, а также доказательства оплаты данных счетов.

Действующим законодательством предусмотрен единственно возможный порядок расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который указан в формуле, приведенной в пункте 2 приложения № Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учет электрической энергии с использованием приборов учета осуществляется только при наличии договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке.

Пунктом 42 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений.

Таким образом, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данного прибора учета.

При этом, суд обращает внимание на то, что при проверке представителем истца было зафиксировано наличие на спорном объекте неопломбированного прибора учета, установленного в ГРЩ здания с заводским номером 123243075.

Довод ответчика о том, что на момент составления Акта действовал договор энергоснабжения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ввиду следующего:

Материалами дела установлено, что между гарантирующим поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что обязательства сторон по указанному договору начинают исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ответчиком в спорный период не действовал, оплата за электроэнергию, потребленную на объекте, от ответчика в пользу гарантирующего поставщика не поступала, поскольку поставка энергоресурса начала производится по договору энергоснабжения лишь с ДД.ММ.ГГГГ год

Отказывая в уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 138624,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25375,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрически энергии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.