УИД 23RS0024-01-2023-000198-98

К делу № 2-777/23г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «06» апреля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 289510 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неё на 24.09.2021г. образовалась задолженность в сумме 263008,53 рублей, в том числе: 179487,25 руб. – просроченный основной долг; 83521,28 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263008,53 рублей и судебные расходы в размере 5830,09 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Крымского районного суда от 28.02.2023г. были привлечены в качестве третьих лиц МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрация Крымского городского поседения Крымского района.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Крымского городского поселения Крымского района и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 289510 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 24.09.2021г. составила 263008,53 рублей, в том числе: 179487,25 руб. – просроченный основной долг; 83521,28 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса Крымского нотариального округа ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 05.06.2019г. не заводилось.

Сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется и доказательств этого истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ответов ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.08.2022г., с учетом решения Крымского районного суда от 09.02.2022г., договора купли-продажи автомобиля от 28.10.2018г. имущества (движимого, недвижимого), зарегистрированного за умершей ФИО2, не имеется.

Так решением Крымского районного от 09.02.2022г. признан действительным договор купли-продажи от 07.03.2019г., право собственности на ? долю земельного участка, площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, с расположенным на нем нежилым зданием магазина «Веломоторс» общей площадью 400,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признаны за ФИО8 по договору купли-продажи от 07.03.2019г. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также согласно договора купли-продажи автомобиля от 28.10.2018г., автомобиль марки Шевроле SPARK 2013 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> продан, право собственности перешло к ФИО3.

Исходя из п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор является действительным, поскольку недействительным по правилам § 2 главы 9 ГК РФ не признавался.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточнения) удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко