Гражданское дело № 2-4582/2023
74RS0031-01-2023-005039-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Витушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Н.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) в окончательных требованиях обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и Б.Н.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит в сумме 60 000 руб., на срок <данные изъяты> мес. Заемщик умерла <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 26 078 руб. 28 коп. Просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Б.Н.И. задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-5, 78-79).
Определением суда от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Мет Лайф» (л.д.1).
Определением суда от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.90).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 99). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что принял наследство после смерти супруги Б.Н.И., умершей <дата обезличена>, наследственная масса состоит из ? доли квартиры, превышает сумму долга.
Представитель третьего лица АО «Мет Лайф» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.100). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что <дата обезличена> умерла Б.Н.И. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти, справкой о смерти (л.д. 21, 76, 118-119).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа К.Н.В. после смерти Б.Н.И., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруг ФИО1, в том числе в <данные изъяты> долях ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя П.О.С., и сына наследодателя ФИО2 Наследственное имущество: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 987 695 руб. 29 коп.; страховая выплата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 15 634 руб. 04 коп.; денежный вклад и доходы по нему в ПАО Сбербанк в размере 15 руб. 69 коп.; денежный вклад и доходы по нему в ПАО Сбербанк в размере 8 руб. 00 коп.; денежный вклад и доходы по нему в ПАО Сбербанк в размере 591 руб. 46 коп.; денежный вклад и доходы по нему в ПАО Сбербанк в размере 16 руб. 67 коп. В наследственное дело поступила претензии кредитора ПАО КБ «Восточный» о наличии задолженности в размере 1 771 руб. 67 коп. и в сумме 282 511 руб. 15 коп. (л.д.70, 72). <дата обезличена> нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.131-132).
Б.Н.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата обезличена> (л.д.76).
Согласно сведениям ФИС ГИБДД М от <дата обезличена>, в собственности Б.Н.И. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.74).
По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата обезличена>, смерть заемщика Б.Н.И., застрахованной в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования ДСЖ-5/1909, заявление на страхование от <дата обезличена>) признана страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 15 634 руб. 04 коп. (л.д.115).
<дата обезличена> в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк осуществлена страховая выплата в размере 15 978 руб. 96 коп. (л.д.104).
Б.Н.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.71 оборот).
Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.
<дата обезличена> на основании заявления Б.Н.И. о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом 60 000 руб. карта «Халва» (ставка льготного периода кредитования -0%). Тарифами Банка, общими условиями договора определены условия кредитования, количество, размер, периодичность (сроки) платежей (л.д.17-30).
Из расчета истца, выписки по счету следует, что у Б.Н.И. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена>, которая составляет 26 078 руб. 28 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 19 474 руб. 90 коп.,-неустойка на просроченную ссуду - 6 603 руб. 38 коп. (л.д.83-85).
Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности. На требование Банка задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти Б.Н.И., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти Б.Н.И., умершей <дата обезличена> наследником первой очереди, супругом ФИО1, установлено наследственное имущество.
Поскольку стоимость наследственного имущества - 1 003 961 руб. 15 коп. (? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 987 695 руб. 29 коп.; страховая выплата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 15 634 руб. 04 коп.; денежный вклад и доходы по нему в ПАО Сбербанк в размере 15 руб. 69 коп.; денежный вклад и доходы по нему в ПАО Сбербанк в размере 8 руб. 00 коп.; денежный вклад и доходы по нему в ПАО Сбербанк в размере 591 руб. 46 коп.; денежный вклад и доходы по нему в ПАО Сбербанк в размере 16 руб. 67 коп.) превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Н.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
На основании изложенного, учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения кредитной задолженности, следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена>, которая составляет 26 078 руб. 28 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 19 474 руб. 90 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду - 6 603 руб. 38 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 003 руб. 35 коп. от первоначально заявленных требований на сумму 26 778 руб. 63 коп. (л.д.6).
Судом удовлетворены измененные исковые требования на сумму 26 078 руб. 28 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 977 руб. 12 коп.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
Следует вернуть ПАО «Совкомбанк» излишне оплаченную госпошлину в размере 26 руб. 23 коп. (1 003 руб. 35 коп. – 977 руб. 12 коп. = 26 руб. 23 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Н.И. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена>, которая составляет 26 078 руб. 28 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 19 474 руб. 90 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду - 6 603 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 977 руб. 12 коп., всего взыскать 27 055 руб. 40 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Б.Н.И. , умершей <дата обезличена>.
Вернуть Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне оплаченную госпошлину в размере 26 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.