УИД 77RS0010-02-2022-003007-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/22 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Стандарт» обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио,паспортные данные.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.06.2014 года адрес Стандарт» (Банк) и фио (Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160(п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.06.2014 года (далее - Заявление), Условиях по кредитам «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение заключенного кредитного договора Банк открыл Заемщику счет № 40817810900088559613. 25.06.2014 года истец перечислил на указанный банковский счет денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента. Таким образом, сумма кредита составляет сумма, срок предоставления кредита 1 827 дней (с 25.06.2014 года по 25.06.2019 года), процентная ставка по договору 28% годовых. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.01.2022 года составила сумма, из которых: основной долг – сумма, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – сумма 15.09.2020 года фио умерла. К имуществу фио нотариусом адрес было открыто наследственное дело № 35/2021. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 16.05.2022 года гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего фио, против удовлетворения исковых требований не возражала, однако просила суд учесть свое тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

24.06.2014 года между адрес Стандарт» (Банк, Кредитор) и фио (Заемщик, Клиент) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере сумма, процентная ставка по кредиту составила 28% годовых, кредит выдан на срок 1 827 дней (с 25.06.2014 года по 25.06.2019 года).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160(п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.06.2014 года (далее - Заявление), Условиях по кредитам «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно Условиям кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение заключенного кредитного договора Банк открыл Заемщику счет № 40817810900088559613.

25.06.2014 года истец перечислил на указанный банковский счет денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком своевременно не осуществлялось.

15.09.2020 года фио умерла. К имуществу умершей нотариусом адрес было открыто наследственное дело № 35/2021.

Согласно письменному ответу временно исполняющего обязанности нотариуса фио от 15.03.2022 года наследниками по закону к имуществу фио являются: ФИО2 (мать), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), которые приняли наследство в установленном законом порядке.

Как указал истец, по состоянию на 19.01.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2014 года составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику (до даты смети) – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2014 года в размере сумма

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиками, как лицами, принявшими наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2014 года подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает солидарно с фио, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, в пользу адрес Стандарт»в счет погашения задолженности денежные средства в размере сумма, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, паспортные данные, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.