Решение по делу № 2А-436/2023 от 05.09.2023

Дело № 2а-436/2023 <данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000748-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «05» сентября 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Долбиной А.А.,

с участием прокурора Перехода А.С.

представителя административного истца ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, участвовавшего путем использования системы видеоконференц-связь,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

В Яйский районный суд Кемеровской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37. Своё заявление мотивирует тем, что по приговору от 02.11.2020 преступление совершено <данные изъяты>. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ имеется основание для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Просит установить административный надзор за осуждённым сроком на 3 года, и одновременно установить ему ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведенных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22.00 и до 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК -37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Осуждённый ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не устанавливать все ограничения.

Прокурор Перехода А.С. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, установив часть ограничений.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы личного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу ст.4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.08.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.11.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 01.06.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.11.2020 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.

Вместе с тем, из приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.11.2020 усматривается, что ФИО2 совершено преступление <данные изъяты>.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления <данные изъяты>.

В связи с чем, имеется основание, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ для установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1).

За время отбывания назначенного судом наказания характеризуется отрицательно.

Суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений ФИО2 оказания индивидуального профилактического воздействия на осуждённого, в целях защиты государственных и общественных интересов, за освобождаемым из ФКУ ИК-37, ФИО2 установить административный надзор, сроком на 3 года, с одновременным установлением ограничений:

- запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);

- запрещение выезда за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении такого ограничения как запрет выезда за пределы территории суд учитывает требования п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ согласно которым обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с чем, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области следует удовлетворить частично.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ, руководствуясь главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> по отбытию наказания, назначенного приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02.08.2021 административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа;

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения суда, через Яйский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>