дело №2-527/2023

(УИД26RS0022-01-2023-000176-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 июня 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сачакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 750 275,83руб., из них: основной долг в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; неустойка в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 702,76руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты>% годовых, в количестве ежемесячных платежей - №, размер ежемесячных платежей <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ числам месяца, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога приобретенного автомобиля на основании Договора залога, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства по кредитному договору истец перечислил ответчику на его счет, открытый в АО «РН Банк». Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается нахождение транспортного средства в залоге у банка, где залогодателем является ФИО1. Согласно п.№ Приложения № Общих условий предоставления кредита по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость залогового автомобиля составляет <данные изъяты>% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств, в связи с чем, в порядке, согласованном сторонами, начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности, и задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (об уплате долга, процентов и неустойки), которое не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного почтового извещения, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебным почтовым извещением, направленным по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> – не вручено ответчику, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенным на официальном сайте <данные изъяты>. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Сведениями управления по делам территорий АНГО СК доведено, что по указанному адресу ответчик не проживает.

Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель в лице адвоката Сачакова А.А., который просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку позиция ответчика относительно иска ему не известна, а также выразил несогласие с размером начисленных процентов. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Сачакова А.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика адвоката Сачакова А.А., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала в АО «РН Банк» собственноручно подписанное заявление на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты>.в., из нее на оплату автомобиля <данные изъяты>., по кредитной программе <данные изъяты>», процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>., сроком кредита – <данные изъяты> месяца, а также заявление на банковское обслуживание.

В этот же день, на основании подписанных Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования № между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>., с целью оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>. автомобиля, процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, количеством платежей – №, размером ежемесячного платежа - <данные изъяты>. <данные изъяты> числа месяца, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (пункты № №, №, № и № раздела № Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования №).

В соответствии с п№ раздела № Индивидуальных условий кредитования № определена обязанность заемщика заключать Договор банковского счета, договор залога автомобиля и договор страхования имущества (автомобиля).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № залогодатель обязался передать в залог банку автомобиль марки, модели – <данные изъяты> года выпуска, на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля, залоговая стоимость которого на дату заключения договора залога автомобиля составила <данные изъяты>. (п.п.№, № раздела № Индивидуальных условий Договора залога автомобиля №).

Из положений п.№ Приложения № Общих условий договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования к Общим условиям предоставления АО «РН БАНК» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитования, что подтверждается подписание сторонами Индивидуальных условий кредитования.

Кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования) и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком (раздел № Индивидуальных условий кредитования №).

ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п.№ раздела № Индивидуальных условий кредитования №).

При таких обстоятельствах, учитывая взаимосвязанные положения п.№ Приложения № Общих условий договора потребительского кредитования к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и подписанный ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно истцом и представителем ответчика Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, где согласованы все индивидуальные условия кредитования, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор потребительского кредита №.

Согласно п№. Приложения № Общих условий договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования к Общим условиям предоставления АО «РН БАНК» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, предоставление кредита/транша производится путем зачисления суммы кредита/транша на счет в течение 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

Во исполнение положений Индивидуальных условий кредитования № в соответствии с п.№. Приложения № Общих условий договора банковского счета, согласно которым открытие счета производится банком на основании Индивидуальных условий договора банковского счета, предусматривающего открытие счета клиенту и содержащих заявление клиента на открытие счета, для проведения расчетных операций истец открыл на имя ответчика расчетный счет №.

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается выписками из лицевых счетов №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, АО «РН Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.п№, № Приложения № Общих условий договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования проценты за пользование кредитом/траншем начисляются Банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита/транша, и по дату полного погашения, включительно, из расчета применимой процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода. Базой для начисления процентов по кредиту/траншу является действительное число календарных дней (365 или 366 дней); заемщик возвращает кредит/транш и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом/траншем, путем осуществления ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей и дату полного погашения, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей. Ежемесячные платежи определяются банком в соответствии с размером предоставляемого кредита/транша с учетом срока кредита/транша, применимой процентной ставки по кредиту/траншу.

Исходя из положений п.п.№ № Приложения № Общих условий договора потребительского кредитования в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом/траншем заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования; неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом/траншем, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна была быть уплачена, по день ее фактической выплаты включительно. При этом проценты за пользование кредитом/траншем на сумму просроченного основного долга за данный период не начисляются.

Пунктом № раздела № Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования № определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпискам из лицевых счетов №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производил не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ. не производил платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1- адвоката Сачакова А.А. размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, проценты на остаток сумму основного долга начислены по ставке 19,5% годовых, что предусмотрено условиями п.№ раздела № Индивидуальных условий кредитования №, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между АО «РН Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита № на основании Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца исчисленных неустоек на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., суд признает их арифметически верными и, принимая во внимание, сумму нарушенного основного обязательства, составляющую в размере <данные изъяты>64руб., по собственной инициативе не снижает суммы неустоек на просроченный основной долг и на просроченные проценты, и считает их соразмерными нарушенному ответчиком обязательству по договору.

Таким образом, исковые требования АО «РН Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: основной долг в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; неустойка в размере <данные изъяты>., - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты> с установлением начальной (продажной) стоимости в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Согласно п.№ Приложения № Общие условия договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования при невыполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в таком требовании, Банк вправе обратиться в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности с целью взыскания кредитной задолженности с заемщика, начать обращение взыскания на автомобиль, заложенный по Договору залога автомобиля, и/или предъявить требования к поручителю в соответствии с Договором поручительства (если заключение Договора поручительства предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита).

Исходя из положений п.№ Приложения № Общие условия договора залога автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований п.№ настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном п.№ настоящего документа.

Требование банка о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.№ раздела № Индивидуальных условий договора залога автомобиля № сторонами определено, что залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>..

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем транспортного средства <данные изъяты>. является ФИО1, залогодержателем – АО «РН Банк»», основание – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ..

Из сообщения Отдела МВД России по <данные изъяты> городскому округу (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за ответчиком.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.438 ГК РФ).

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, в данном случае судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных п.2.2 ст.348 ГК РФ и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. составляет более 96% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, составлял более трех раз.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство, в настоящий момент принадлежащее ответчику ФИО1, принимая во внимание, что сведения о прекращении залога в отношении указанного транспортного средства материалы дела не содержат, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченного залогом указанного транспортного средства, в нарушение Общих условий по неисполнению в установленный досудебной претензией срок о досрочном возврате сумм задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. установлено в судебном заседании, просрочка платежа составляла более трех месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание, что отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, и указанное полномочие отнесено к прерогативе судебных приставов – исполнителей и подмена их деятельности в лице иного органа власти не может быть произведена, то отсутствие указания в судебном акте на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение в установленный требованием о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. срока погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, с определением способа его реализации - с публичных торгов, с установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, поскольку они законны и обоснованны, при этом, в удовлетворении требований истцу АО «РН Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - за имущественное требование + <данные изъяты>. – за неимущественное требование) и, при таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных требований, в соответствии с абз.5 п.п.1 и абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением <данные изъяты> от 07.03.2023 года применены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В связи с удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует оставить без изменения до исполнения решения суда в части взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 275 рублей 83 копейки, из них: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 702 рубля 76 копеек, а всего взыскать 766 978?? (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов и установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «РН Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> от 07.03.2023 года, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> – оставить без изменения до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.