УИД 77RS0027-02-2024-016820-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Малаховой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0024/2025 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы №7 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы №7 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 гг. в размере сумма, суммы недоимки по земельному налогу за 2016-2018 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, по тем основаниям, что налогоплательщик имущества, в отношении которого начислен налог, фио умер, а его наследники не исполнили обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Судом при рассмотрении административного дела установлено, что 21.08.2020 умер фио

ФИО1 является наследником по закону после смерти отца фио

27.05.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, в отношении следующего имущества:

- 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, ДСК «Сельскохозяйственный», уч. 157, кадастровый номер 50:20:002035:108.

Кроме того, фио при жизни фактически принял наследство после смерти фио, умершего 25.09.2019 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В соответствии с расчетом Инспекции, произведенном на основании ст. 394, 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащего уплате за период 2016-2018 гг. составила сумма, в связи с чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога.

В соответствии с расчетом Инспекции, общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2014-2018 гг. составила сумма, в связи с чем налогоплательщику было направлены налоговые уведомления.

фио в нарушение вышеуказанных норм, сумму земельного налога и налога на имущество физических лиц, указанную в уведомлениях, не уплатил, в его адрес были выставлены требования об уплате задолженности от 23.07.2023 №8667, в которое вошла сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 гг. в размере сумма, сумма недоимки по земельному налогу за 2016-2017 гг. в размере сумма

Правильность расчета суммы земельного налога за 2016-2017 гг. и налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы административным ответчиком не опровергнута.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом как частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так и пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктами 4 - 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что налоговый орган обратился с требованием о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в пределах предоставленных полномочий; в ходе судебного разбирательства установлено, что налогоплательщиком данные налоги и пени с соответствующий бюджет добровольно не уплачены; Инспекцией соблюден порядок взыскания обязательных платежей, а расчет налога и взыскиваемых сумм является математически и методологически верным.

Поскольку налогоплательщик фио был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по земельному налгу и налогу на имущество физических лиц, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с его наследника по закону – ФИО1 образовавшейся недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 гг. в размере сумма, суммы недоимки по земельному налогу за 2016-2018 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в сумме сумма

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы №7 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 за счет наследственного имущества фио и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №7 по адрес сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 гг. в размере сумма, сумму недоимки по земельному налогу за 2016-2018 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде принято 04.06.2025 года

Судья А.В. Малахова