Дело № 2-81/2023

24RS0029-01-2022-000572-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Козульскому району к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Козульскому району обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий на праве собственности на недвижимое имущество: земельный участок, принадлежащий на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, принадлежащий на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по Козульскому району находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 369 752,35 руб. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>». Остаток долга по исполнительному производству составляет 363 207,63 руб. По данным Росреестра, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, принадлежащий на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет.

ОСП по Козульскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что на обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> согласен, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> использовался материнский капитал. Оба земельных участка были приобретены в браке на строительство объекта, объекты на данном участке еще не возведены. В браке состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об исполнительном производстве), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Взыскание выполняется в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Козульским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Взыскать с ФИО2 пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 923 рублей 12 копеек, в том числе: 335 000 рублей 00 копеек основного долга, 24 080 рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом, 3843 рубля 02 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6829 рублей 23 копеек, а всего взыскать 369752 рубля 35 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель ОАО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты>».

Размер задолженности по указанному исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 363 207,63 руб. руб., доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ответчик ФИО2 является собственником недвижимого имущества:

земельного участка, принадлежащего на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> с кадастровой стоимостью 82 630 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН;

земельного участка, принадлежащего на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 119 816 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Между тем, обращаясь с настоящими требованиями об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 24:21:0105001:209 и 24:21:1101014:119, судебный пристав не представил в материалы дела сведения о реализационной стоимости данного недвижимого имущества, не провел оценку спорных участков.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены средства материнского капитала в сумме 214 013 руб. на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

Спорные земельные участки, об обращении взыскания на которые просит истец, были приобретены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака.

Таким образом, спорное имущество является совместно нажитым.

Суд, руководствуясь положениями статей 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что спорное недвижимое имущество приобретено в браке, в том числе с использованием средств материнского капитала, один из супругов не является должником по исполнительному производству, а обращение взыскания на спорное имущество целиком не может подменять собой алгоритм обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Козульскому району к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на недвижимое имущество: земельный участок, принадлежащий на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, принадлежащий на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 27.01.2023 г.