Решение по делу № 2-11474/2022 от 14.02.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2022-012754-41

Дело № 2-2235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Л.Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Л.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Истец, Банк) и Л.Д.А. заключили договор № на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения Договора Ответчик направил в Заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования №, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 50 000.00 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.

Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.

Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, Ответчик не исполняет приняты на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 П РФ, Банк потребовал возврата задолженности, данное требование от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в судебный участок № 5 Нижегородского судебного района г Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 21 со штампом почты России 25.10.2022.

28.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района г. Ннжний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ 2-5892/2022 о взыскании с Л.Д.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 11.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 (и.о. мирового судьи судебной: участка №5) Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ № 2-5892/2022 от 28.10.20222 был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 77 180,65 руб., без учета штрафов, в том числе:

00.руб. — размер просроченной задолженности по основному долгу;

22 179,11руб. — размер просроченной задолженности по процентам;

49 784,84 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу;

5 216,70 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.

На этом основании ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с Л.Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77180,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2515,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в свое отсутствие.

Ответчик Л.Д.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Дал пояснения по существу иска.

Суд. С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Выслушав позицию ответчика Л.Д.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В развитие указанных положений и в целях урегулирования отношений, связанных с потребительским кредитованием, в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормы которого применяются к кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014.

Пункт 1 части 1 ст.3 данного Федерального закона определяет потребительский кредит (заем) как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.11.2013 № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора путем направления заемщику уведомления, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления заемщику.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Л.Д.А. заключили договор № на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

0. 00.руб. — размер просроченной задолженности по основному долгу;

22 179,11руб. — размер просроченной задолженности по процентам;

49 784,84 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу;

5 216,70 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Л.Д.А. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил. Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование суммой займа в период его нахождения в реабилитационном центре судом отвергаются, поскольку основаны на неверном толковании права и не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору.

Материальное положение ответчика не является основанием для отказа во взыскание процентов за пользование кредитом, поскольку данное обстоятельство относятся к факторам экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Учитывая факт допущенного должником Л.Д.А. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Л.Д.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77180,65 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2515,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Л.Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.А. (паспорт: <данные изъяты> ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77180,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере2515,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2023 г.