дело № 2-2315/2022
уид 03RS0015-01-2022-002867-36 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 28 сентября 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от 00.00.0000 В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 579 200,00 рублей на срок до 00.00.0000 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 00.00.0000 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составила: 517 509,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 46 432,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000; 1 415 565,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 6 629 295,93 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1415 565,54 до 90 000,00 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 629 295,93 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-... от 00.00.0000 Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000 Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-... от 00.00.0000 На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 517 509,44 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 46 432,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 00.00.0000; 90 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 10 000,00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 517 509,44 руб., за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 517 509,44 руб. за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска представлено письменное ходатайство о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известному ему адресу, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 00.00.0000.
В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 579 200,00 руб. на срок до 00.00.0000 из расчета 39,00 % годовых.
Заемщик обязался в срок до 00.00.0000 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
00.00.0000 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 00.00.0000.
00.00.0000 между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
00.00.0000. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-... от 00.00.0000.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» банк вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия банка.
Заемщик ФИО2 при подписании кредитного договора согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составила:
- 517 509,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000;
- 46 432,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000;
- 1 415 565,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000;
- 6 629 295,93 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000
Истец ИП ФИО1 снизила: сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 415 565,54 до 90 000,00 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 6 629 295,93 руб. до 10 000,00 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.
Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.
Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 в размере 517 509,44 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000 в размере 46 432,95 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 90 000 руб.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 517 509,44 руб., за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 517 509,44 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу финансовая услуга по предоставлению кредита является возмездной, за пользование кредитными денежными средствами заемщик обязан уплачивать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случае просрочки исполнения, кредитор имеет право начислить заемщику неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами.
Денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, начисляемыми в порядке статьи 809 ГК РФ, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).
В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Поскольку проценты, начисляемые по кредитному договору, имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, то они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что до сведения ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентной ставкой по кредиту, штрафными санкциями, выразила свое согласие на его заключение. Подписывая документы, ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору банк вправе начислить неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
В случае несогласия с условиями договора, в том числе в части установления процентной ставки, штрафных санкций, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства договора.
При заключении кредитного договора стороны согласовали все его существенные условия, со стороны Банка недостоверная и иная информация, вводящая клиента в заблуждение, не предоставлялась. Доказательств понуждения клиента к заключению договора в материалы дела не представлено. Условиями договора штрафные санкции сторонами согласованы. В установленном порядке, данные условия сторонами не изменялись и не действительными не признавались.
Данная позиция согласуется с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 и статьей ст. ГК РФ, согласно которой если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 517 509,44 руб., за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 517 509,44 руб. за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ответчик ФИО2 нарушил условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
При этом доказательств иного материалы дела не содержат, суду они представлены не были.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Салават госпошлина в размере 9 839,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения (паспорт серия ... выдан МВД по Республике Башкортостан 00.00.0000 (...), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору ... от 00.00.0000: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 в размере 517 509,44 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 00.00.0000 в размере 46 432,95 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 90 000,00 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 000,00 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 517 509,44 руб., за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 517 509,44 руб. за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения (паспорт серия ... выдан МВД по Республике Башкортостан 00.00.0000 (...), в доход бюджета городского округа г. Салават госпошлину в сумме 9 839,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.Н.Пономарева
Верно: судья И.Н.Пономарева
Дата изготовления мотивированного заочного решения 05 октября 2022г.
Заочное решение не вступило в законную силу 28.09.2022 секретарь суда
Заочное решение вступило в законную силу___________ секретарь суда
Судья_______________ И.Н.Пономарева
Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-2315/2022 Салаватского городского суда РБ.