№

УИД № 03RS0014-01-2023-000786-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойка в вид пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 069 (пятьдесят пять тысяч шестьдесят девять) рублей 20 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 563 974 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 446 625 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, просроченные проценты 63 436 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 112 (сто двенадцать) рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 84 (восемьдесят четыре) рубля 77 копеек, неустойка на просроченные проценты 123 (сто двадцать три) рубля 69 копеек, иные комиссии 22 440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 52 копейки, комиссия за дистанционное обслуживание 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек, страховая премия 30 705 (тридцать тысяч семьсот пять) рублей 24 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требований ответчик не выполнил, продолжает нарушать условия кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 563 974 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 75 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в вид пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы банка, с которыми ФИО1 ознакомлен. Тарифами банка в п. 3 и 4 предусмотрены комиссии за совершение заемщиком операций с наличными денежными средствами и безналичные операции.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 563 974 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 446 625 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, просроченные проценты 63 436 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 112 (сто двенадцать) рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 84 (восемьдесят четыре) рубля 77 копеек, неустойка на просроченные проценты 123 (сто двадцать три) рубля 69 копеек, иные комиссии 22 440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 52 копейки, комиссия за дистанционное обслуживание 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек, страховая премия 30 705 (тридцать тысяч семьсот пять) рублей 24 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной Банком неустойки, штрафов последствиям неисполнения последним обязательств по заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, поскольку размер нестойки и штрафов не превышает размера основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 75 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 974 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпи О.В. Алексеева