Решение по делу № 2-552/2022 от 21.07.2022 - о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю в квартире.

Дело № 2-552/2022

УИД 50RS0017-01-2022-000783-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к Венцель <данные изъяты> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО3, мотивируя свои исковые требования тем, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>. Сособственниками указанной квартиры на праве общей долевой собственности являются: истец ФИО1 - 19/30 долей в праве, ответчик ФИО3 - 1/30 доля в праве, третье лицо по иску ФИО6 - 1/3 доля в праве. Стороны состояли в брачных отношениях, и ДД.ММ.ГГГГ истец подарил ответчику 1/10 долю своего имущества в спорной квартире как своей супруге. Впоследствии семейная жизнь разладилась, ответчик съехала из квартиры и ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с истцом, перестав быть членом его семьи. В настоящий момент ответчик проживает отдельно, зарегистрировала брак с иностранным гражданином. В настоящее время в спорной квартире проживает истец, с ответчиком не общается, между истцом и ответчиком конфликтные отношения, ответчик вселиться в квартиру не пыталась, проживает с другой семьей. Выделить в натуре принадлежащую ответчику 1/30 долю в спорной квартире невозможно, поскольку общая площадь квартиры составляет 42,4 кв.м., при том, что учетная норма жилого помещения в <адрес> составляет 12 кв.м. При указанных обстоятельствах истец полагает возможным признать долю ответчика в квартире незначительной со взысканием в ее пользу компенсации стоимости доли. При этом, сам по себе факт отсутствия прав на другое жилое помещение не препятствует выплате ответчику компенсации за ее долю и прекращению права собственности на нее. В ходе проведенной по делу оценочной экспертизы установлена рыночная стоимость спорной квартиры в размере 2 715 000 руб., соответственно, стоимость 1/30 доли ответчика оценивается в 90500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной 1/30 долю на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/30 долю на вышеуказанное жилое помещение в сумме 90500 руб.; прекратить право собственности ответчика ФИО3 на 1/30 долю спорного жилого помещения и признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/30 долю на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО3, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании также просила принять признание иска ответчиком.

Представитель истца ФИО2 не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 252 Гражданского кодекса РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2031,00 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) к Венцель <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать незначительной 1/30 долю в праве общей долевой собственности Венцель <данные изъяты> на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности Венцель <данные изъяты> на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Венцель <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) денежную компенсацию за 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение в части взыскания с ФИО5 <данные изъяты> в пользу Венцель <данные изъяты> денежной компенсации в размере 60 288,95 руб. исполнить Управлению Судебного департамента в Московской области, а именно: денежные средства в размере 60 288 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 95 копеек, внесенные ФИО5 <данные изъяты> на депозитный счет Управления Судебного департамента в Московской области (чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, операция №) в счет компенсации за незначительную долю по делу № перечислить Венцель <данные изъяты>.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить ФИО5 <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2031 (две тысячи тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.Н. Булычева