Дело № 2-232/2025
УИД 45RS0006-01-2025-000298-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 29 июля 2025 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
с участием третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен договор <***> от 5 ноября 2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту <***> от 5 ноября 2018 г., также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
По состоянию на 25 апреля 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 338506 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 36903 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 296986 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2356 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты - 2259 руб. 97 коп.
Дата выхода на просрочку по кредитному договору - 4 декабря 2024 г. Как впоследствии стало известно Банку, причиной неисполнения по вышеуказанному кредитному договору стала смерть заемщика {дата}
Просит суд, взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО3, а в случае принятия выморочного имущества в собственность Российской Федерации с МТУР в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 5 ноября 2018 г. за период с 4 декабря 2024 г. по 25 апреля 2025 г. (включительно) в размере 338506 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10962 руб. 66 коп., всего 349 469 руб. 24 коп., но не более размера принятого наследства.
Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 26 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО4, ФИО9, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО8.
Определением судьи от 10 июня 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).
Представитель ПАО Сбербанк ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в отзыве, представленном в суд, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО15., ФИО16., ФИО17. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что на момент смерти ФИО3 брак с ним был расторгнут. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах детей не обращалась, так как никакого имущества у бывшего супруга не было, автомобиль ДАФ и КСМка, были проданы им еще до смерти.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что после смерти сына он в наследство не вступал, фактически ничего не принимал ни он, ни супруга. У сына был автомобиль ДАФ и МКСМ, которые сын продал еще до смерти.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 5 ноября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор <***> на получение кредитной карты Сбербанка России – Gold МasterCard ТП 1-Л (далее - карта).
В соответствии с п. 1.1., 1.2. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита в размере 370 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 16-20).
Согласно п. 2.3, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного период проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определяемыми в общих условиях, по ставке -0 % годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).
Способы исполнения обязательств определены в п. 8 Индивидуальных условий.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Пометкой по безопасности, о чём свидетельствует его подпись, расшифровка подписи и дата на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк.
В период пользования картой ФИО3 производил снятие денежных средств, что подтверждается отчетами движения денежных средств основного долга и срочных процентов (л.д. 7-9).
{дата} ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от {дата} (л.д. 67 оборот). С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по договору ФИО3 не исполнены.
По расчету истца, на 25 апреля 2025 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 338506 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 36903 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 296986 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2356 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты - 2259 руб. 97 коп.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 в браке не состоял.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: отец – ФИО4, мать – ФИО9, сын – ФИО6, {дата} года рождения, дочь – ФИО7, {дата} года рождения, сын – ФИО8, {дата} года рождения.
Из материалов наследственного дела №* после смерти ФИО3 следует, что наследственное дело заведено в связи с обращением кредитора ПАО Сбербанк с претензией (л.д. 69-73). Наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Как следует из ответа на запрос суда, на имя ФИО3 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15 мая 2025 г. (л.д. 49).
Согласно данным управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 19 мая 2025 г., на имя ФИО3 по состоянию на {дата} зарегистрирована техника: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, заводской №*, номер двигателя №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 75).
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3 по состоянию на {дата} отсутствует информация о зарегистрированных транспортных средствах. {дата} произведена продажа транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 96).
При рассмотрении дела ФИО4, ФИО2 пояснили, что ФИО3 продал МКСМ-800В и автомобиль ДАФ до смерти.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2021 г. между ФИО3 и ООО «Теплоресурс», в лице генерального директора ФИО12 был заключен договору купли - продажи автотранспортного средства МКСМ-800В. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается актом приема передачи (л.д. 109, 110).
Из представленных в материалы дела по запросу суда документов следует, что 17 ноября 2024 г. между ФИО11 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства DAF XF 105.410 (л.д. 127).
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, до смерти ФИО3 распорядился своим имуществом.
В реестре маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России на {дата} отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО3 (л.д. 91).
ФИО3 на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоит, за получением разрешения на хранение и ношение гражданского оружия в подразделения лицензионно - разрешительной работы Управления Росгвардии по Курганской области не обращался (л.д. 74).
Открытые счета на имя ФИО3 в АО КБ «Пойдем!», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Реалист Банк» на дату его смерти имеют нулевые показатели, на счете №*, открытом в ПАО Сбербанк, имеется остаток в размере <данные изъяты>., что подтверждается ответами на запрос суда (л.д. 78, 79, 102, 104, 113, 114, 116, 139).
Наследников, фактически принявших наследство, после смерти ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на {дата} на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в размере <данные изъяты>. является наследственным имуществом после его смерти.
Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк; наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, в виде вклада, открытого на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты>. является выморочным и переходит в собственность МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, которое как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению. В пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 5 ноября 2018 г., заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в силу закона как наследники выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по договору <***> от 5 ноября 2018 г., заключенному с ФИО3 <данные изъяты>., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, путем списания денежных средств в размере <данные изъяты>., хранящихся на счете №*, открытом 20 апреля 2015 г. в ПАО Сбербанк, подразделение <данные изъяты> (название счета Visa Classic), на имя ФИО3, {дата} года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025
Судья Н.С. Киселева