Решение по делу № 2-1922/2025 от 03.10.2025 - о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1922/2025 (УИД 71RS0028-01-2025-001516-02) по иску CАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 480610,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14515,00 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ему же принадлежащего.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Истец, признавая ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 880610,76 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия», которое несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита -400000 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 480610,76 руб. (880610,76 руб.- 400000 руб.= 480610,76 руб.).

Истец, ссылаясь на невозможность досудебного урегулирования спора, и указывая, что произвел оплату страхового возмещения в размере (880610,76 руб.), просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 480610,76 руб., а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14515,00 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на день ДТП) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль Lexus RX, государственный регистрационный знак <***>, согласно полису добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ему же принадлежащего.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст.1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика-водителя ФИО1 подтверждается материалами ДТП, в том числе Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, с которой был согласен водитель ФИО1, в связи с чем, именно ответчик ФИО1, в силу ст. 1079 ГК РФ обязан возместить ущерб в полном объеме.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и счету на оплату стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 880610,76 руб.

Истец, признавая ДТП страховым случаем, в соответствии с договором страхования, произвел оплату страхового возмещения в размере 880610,76 руб. по платежному поручению № от 17.102024 года (л.д.43).

Автогражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СК "РЕСО-Гарантия" которое несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита -400000 руб.

В силу ч.1,ч.2 ст.165 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание право истца на полное возмещение причиненного материального ущерба, учитывая страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной потерпевшему суммы право требования с виновника ДТП ФИО3 невозмещенного материального ущерба.

Согласно расчету истца, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 4810610,76 руб. Данный расчет имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.

На основании изложенного суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба 480610,76 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований САО «ВСК» в размере 480610,76 руб. с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 14515 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования CАО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба 480610,76 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 14515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.

Председательствующий – подпись