50RS0029-01-2025-007670-54
Дело № 2а-312/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.01.2026 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-<адрес> к ФИО2 ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее — административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ФИО1, ИНН: №, задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме <данные изъяты> руб.
Административный ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика — физического лица.
Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числились объекты налогообложения, в том числе транспортное средство и земельные участки, в связи с чем налоговым органом были исчислены налоги: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком допущено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении налоговой декларации (расчёта), ответственность за которое предусмотрена Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
В установленном порядке налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сроков уплаты налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
Ранее в отношении ФИО3. выносился судебный приказ, который впоследствии был отменён. После отмены судебного приказа налоговым органом произведён перерасчёт задолженности, исключены ранее начисленные суммы по иным налогам, штрафам и пеням, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, на момент обращения в суд и рассмотрения дела подлежащая взысканию задолженность исключительно суммами, заявленными в настоящем административном иске.
Доказательств уплаты указанной задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налогов является обязательной и безусловной.
В силу статей 45, 48 НК РФ, при неисполнении физическим лицом обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога и штрафа за счёт имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Судом установлено, что административный истец обратился в суд в пределах установленного законом срока, с соблюдением порядка досудебного урегулирования.
Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налогов либо для отказа во взыскании задолженности судом не установлено.
С учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств и требований законодательства Российской Федерации суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Административный истец - налоговый орган - освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей.
Госпошлина взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер госпошлины определяется по цене иска как по имущественным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>) руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ИНН: №, задолженность:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ИНН: №, государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко