УИД 57RS0019-01-2022-000354-96

Дело № 2-1-258/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 12.10.2015 между открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» (далее – ОАО «Орловский социальный банк») в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне - Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ответчикам по кредитному договору № от 15.03.2011, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей со сроком возврата до 07.03.2014 под 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2011, которая по состоянию на 17.05.2022 составляет 190 235,63 рублей, в том числе: 55 529,51 рублей - основной долг; 96 658,99 рублей - проценты; 38 047,13 рублей - неустойка (пени); также просил суд взыскать с ответчиков проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 004,71 рублей.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагали, что они не подлежат удовлетворению, поскольку кредит был погашен до 07.03.2014 в полном объеме, однако отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство. Также считали, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2011 между ОАО «Орловский социальный банк» и истцом ФИО3 заключен кредитный договор <***> (л.д. 10).

По условиям кредитного договора ФИО3 выдан кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата до 07.03.2014 (пункт 1.1 указанного договора).

Пунктом 3.1 кредитного договора от 15.03.2011 установлено, что обеспечением возврата кредита, предоставленного кредитором заемщику, процентов по нему, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, неустойки, а также возмещения расходов по принудительному взысканию является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № ПФ1-70-1057-11-П от 15.03.2011 (л.д. 10 – оборотная сторона).

Поручителем по договору поручительства № ПФ1-70-1057-11-П от 15.03.2011 является ФИО1, который согласно указанному договору обязан отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 15.03.2011 (л.д. 11).

В пункте 3.2 кредитного договора от 15.03.2011 указано, что кредитный договор начинает действовать с момента подписания и до полного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору.

Для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графику погашения кредита (Приложение № к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к настоящему договора) (пункт 1.5 кредитного договора от 15.03.2011).

Факт исполнения банком обязательств по перечислению денежных средств в размере 100 000 рублей ответчиками не оспаривался и признавался ими в судебном заседании.

Из представленного представителем истца расчета исковой задолженности следует, что по состоянию на 17.05.2022 сумма задолженности составляет 190 235,63 рублей, из которых: 55 529,51 рублей – основной долг, 96 658,99 рублей - проценты, 38 047,13 рублей – неустойка (л.д. 7-8).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование) кредитора по обязательству может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

12.10.2015 между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от 15.03.2011 к ФИО2, в том числе, права по обеспечению обязательств по договору поручительства (л.д. 13, 14).

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от 15.03.2011 составила 55 529,51 рублей, являющейся суммой основного долга (л.д. 14).

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита от 15.03.2011, заемщик ФИО2 подтвердила право банка переуступить полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам (правопреемниками) без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанность по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор (л.д. 10).

29.03.2017 ООО «РегионКонсальт» было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 21.04.2017 отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 45).

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от 15.03.2011 (л.д. 10) и графику платежей (л.д. 12), обязательства по нему должны быть исполнены до 07.03.2014, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного начал течь с 08.03.2014.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2011 банк обратился 29.03.2017, что подтверждается штампом судебного участка Урицкого района Орловской области о входящей корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен 21.04.2017 (л.д. 45).

С настоящим иском истец обратился в суд 17.06.2022 согласно штемпелю на конверте «Почты России», то есть за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 5403 № выдан 03.03.2004 Урицким РОВД Орловской области), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 5403 № выдан 21.07.2003 Урицким РОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева