Дело №2-3-249/2025

64RS0008-03-2025-000258-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября2025года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чахоткина А.В.,

при секретаре Шведовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Ч.Ю. была выдана кредитная карта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт счет №. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 234220 рублей 08 копеек. Истец указывает, что 29.11.2024г. ФИО4 умерла, заведено наследственное дело. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2 В настоящее время ФИО1 частично погасил долг. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117020рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8026 рублей 60 копеек.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что частично погасил долг по кредитной карте ФИО4

Ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

В соответствии с частью седьмой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http://www.bazarnj-karabulaksky.sar.sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей,

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был открыт счет №. Ч.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились супруг ФИО1 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенным на нем жилыми зданиями и иными зданиями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок принятия наследства установлен статьёй 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый — в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности с учетом частичного погашения задолженности в ходе рассмотрения дела задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> составляет 117020 рублей 08 копеек. Согласно материалам наследственного дела, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 и нотариуса были направлены претензии о погашении задолженности с указанием реквизитов для внесения денежных средств. Ответчики каких-либо возражений по иску не представили, факт заключения наследодателем кредитного договора не оспаривают и не ссылаются на статью 812 ГК РФ. Из представленных документов, исследованных в судебном заседании, установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, а потому отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в данном случае солидарно.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8026рублей 60копеек, в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117020 рублей 08 копеек, а также возмещение расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в равных долях по 4013рублей 30копеек, с каждого из ответчиков.

Решение суда до вступления в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и должны быть поданы или направлены в адрес этого суда до истечения вышеуказанного срока.

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года.

Судья А.В.Чахоткин