16RS0049-01-2025-004927-22

2.219

Дело № 2-2920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технопромлизинг» к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технопромлизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-- от 15 апреля 2022 года, на основании которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника по договору лизинга в том же объеме, как и должник, включая уплаты лизинговых платежей, уплату начисленной договорной неустойки, убытков, включая обязательства, связанные с возникновением финансовой ответственности должника за выбранного им продавца (поставщика) предмета лизинга, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчета, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником либо иным должником своих обязательств по договору. Лизингополучателем допущены неоднократные нарушения сроков оплаты лизинговых платежей, предусмотренные графиком, не внесены лизинговые платежи за июнь 2024, июль 2024 года в общем размере 22 745 917,63 руб. Требования об оплате направлены, однако требования не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 745 917,63 руб., 131 611 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Технопромлизинг» и ФИО2 заключен договор поручительства №-- от 15 апреля 2022 года, в обеспечение обязательств ООО «Транспортная строительная компания».

Согласно пункту 2.3.1 договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника по договору лизинга в том же объеме, как и должник, включая уплаты лизинговых платежей, уплату начисленной договорной неустойки, убытков, включая обязательства, связанные с возникновением финансовой ответственности должника за выбранного им продавца (поставщика) предмета лизинга, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчета, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником либо иным должником своих обязательств по договору.

Из расчета истца следует, что задолженность ООО «Транспортная строительная компания» составляет 22 745 917,63 руб.

01 октября 2024 года и 28 декабря 2024 года в адрес ООО «Транспортная строительная компания» и ФИО2 направлены требования об оплате задолженности.

Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ООО «Транспортная строительная компания» до настоящего времени не оплатило всю сумму задолженности по договору, при этом ФИО2 как поручитель отвечает по долгам ООО «Транспортная строительная компания» в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технопромлизинг» (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании солидарно задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Технопромлизинг» задолженность по договору поручительства 22 745 917,63 руб., расходы по оплате госпошлины 131 611 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья Л.И. Закирова