УИД 93RS0007-01-2025-004131-92

Дело № 2-2358/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 18 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.Д. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

К.Е.Д. обратился в суд с иском к Управе Ильичевского внутригородского района г. Мариуполя, замена которого произведена судом на надлежащего ответчика Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которой осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома общей площадью 72,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди по праву представления является К.Е.Д., так как ее отец, сын умершей, К.Д.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди нет. Завещание умершая не составляла. К.Е.Д. фактически приняла наследство: проживала с бабушкой до ее смерти, после смерти вступила во владение и управление имуществом, оплачивала коммунальные платежи, содержала дом в надлежащем состоянии, не допускала бесхозности. Однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку считала, что ее действия являются фактическим принятием наследства. В 2022 году в ходе боевых действий были утрачены оригиналы правоустанавливающих документов на дом. Нотариус разъяснил, что без оригиналов документов оформить наследство невозможно, и рекомендовал обратиться в суд. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти К.О.К., включить 1/3 доли спорного жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.О.К., и признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 72,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец К.Е.Д. и ее представитель П.О.И. не явились, о месте, дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.

Судом установлено, что, согласно свидетельству о смерти, К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с направленными филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР в адрес суда копиями документов спорный жилой дом раннее принадлежал К.Д.А.

Согласно свидетельству о смерти К.Д.А., он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении К.Д.А. приходится сыном К.О.К.

Как следует из копии информационной справки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и Реестра права собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества, К.О.К. принадлежит 1/3 доли жилого дома общей площадью 72,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с техническим паспортом, жилой дом общей площадью 72,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит К.О.К., К.Н.И., К.О.Д.

Судом установлено, что К.О.К. принадлежала на дату смерти 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее ей спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав её наследства.

Согласно свидетельству о рождении истца, родителями К.Е.Д. являются К.Д.А. и К.Н.И.

Из свидетельства о заключении брака истца следует, что К.Е.Д. сменила фамилию после заключения брака с «К.» на «К.Е.Д.».

Истец фактически принял наследство, так как проживал вместе с наследодателем на день её смерти, что подтверждается отметкой о регистрации в спорном жилом доме в паспорте истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что К.Е.Д. является внуком К.О.К. и фактически принял наследство после её смерти, так как был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме на момент смерти наследодателя.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление К.Е.Д. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли жилого дома общей площадью 72,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства К.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, после смерти К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 72,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко