УИД 38RS0031-01-2022-001377-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2022

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2017/2022 по иску администрации Марковского муниципального образования к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация Марковского муниципального образования обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, за счет собственных средств, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований администрация Марковского муниципального образования указала, что **/**/**** специалистом администрации Марковского муниципального образования проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...., принадлежащего ФИО1, по результатам которой выявлено нарушение статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в самовольном занятии ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером № возведенным им ограждением. ФИО1 выдано уведомление об устранении нарушения в срок до **/**/****.

**/**/**** в рамках осуществления земельного контроля администрацией Марковского муниципального образования проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., по результатам которого составлен акт осмотра № от **/**/****. При осмотре установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, расположен жилой дом, земельный участок огорожен забором, доступ третьих лиц ограничен, ограждение земельного участка имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером № площадью 237,19 кв.м со следующими координатам характерных точек границ самовольно занятого участка:

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства; ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что Марковское муниципальное образование является собственником земельного участка площадью 35268 кв.м с кадастровым номером № по адресу: .....

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 692 кв.м с кадастровым номером № по адресу: .....

Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства в отношении гражданина № от **/**/**** администрацией Марковского муниципального образования проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации в отношении ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ...., кадастровый №, по результатам которой выявлены признаки нарушения статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки в адрес ФИО1 вынесено обязательное для исполнения уведомление об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от **/**/****, в соответствии с которым ФИО1 необходимо в срок по **/**/**** устранить выявленное нарушение.

**/**/**** в рамках осуществления земельного контроля администрацией Марковского муниципального образования проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ..... При осмотре установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, расположен жилой дом, земельный участок огорожен забором, доступ третьих лиц ограничен, ограждение земельного участка имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером № площадью 237,19 кв.м со следующими координатам характерных точек границ самовольно занятого участка:

Обозначение точки

Координата Х (м)

Координата У (м)

н 1

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Таким образом, установлено, что уведомление от **/**/**** ФИО2 не исполнено.

Доказательства устранения ответчиком выявленных нарушений требований земельного законодательства, демонтажа ограждения, получение правоустанавливающих документов на самовольно занятый земельный участок в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, самовольное занятие ответчиком части земельного участка, принадлежащего Марковскому муниципальному образованию, нарушает права истца. Нарушенные права подлежат восстановлению, а именно самовольно занятая часть земельного участка подлежит освобождению, путем демонтажа возведенного ответчиком ограждения. В связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Марковского муниципального образования к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № площадью 237,19 кв.м со следующими координатам характерных точек границ самовольно занятого участка:

Обозначение точки

Координата Х (м)

Координата У (м)

н 1

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, за счет собственных денежных средств, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.07.2022.