Решение по делу № 2-1011/2023 от 30.03.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит:

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 56 394,28 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 46 135,63 руб.; задолженность по процентам в сумме 10 258,65 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 891,82 руб.

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 949,36 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

Заявленные требования мотивированы тем, 26.09.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 115 520,00 руб. под 24,90 % годовых сроком до 26.09.2016 г. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом исполнил.

26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.09.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.09.2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО5 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 315 412.46 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 46 135,63 руб.; задолженность по процентам в сумме 10 488,53 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 258 788,30 руб.; задолженность по штрафам в сумме 258 788,30 руб.

Мировым судьей судебного участка 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 26.09.2013 г.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 23.12.2020 г.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 229,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции судебная корреспонденция (повестка на 30.03.2023 года) вручена адресату 21.03.2023 года.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 115 520,00 руб. под 24,90 % годовых сроком до 26.09.2016 г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в сумме в сумме 115 520,00 руб., что подтверждается выпиской со счета.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются материалами дела.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом исполнил.

25.07.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.09.2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО6 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Таким образом, ООО Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 315 412.46 руб., из них: задолженность по основному долгу - 46 135,63 руб.; задолженность по процентам - 10 488,53 руб.; задолженность по неустойкам - 258 788,30 руб.; задолженность по штрафам - 258 788,30 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет признан верным.

Требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа стороной истца не заявлено.

Мировым судьей судебного участка 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2369/2020 о взыскании задолженности по договору № от 26.09.2013 г.

Установив, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных перед судом требований.

За подачу искового заявления в Ставропольский районный суд Самарской области истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1891,82 руб.

Согласно платежному поручению № от 24.07.2020 истцом оплачена государственная пошлина в размере 949,36 руб.

На основании п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 7 1891,82 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1891,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 56 394,28 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 46 135,63 руб.; задолженность по процентам в сумме 10 258,65 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 891,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.