Решение по делу № 2А-21298/2024 от 16.04.2025

УИД:50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(Резолютивная часть)

16 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3380/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать неправомерным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в затягивании процедуры вынесения постановления о передаче исполнительного производства, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность устранить нарушение прав ФИО4 путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что в отношении ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительно производство №-ИП от 06.11.2023г.

О возбужденном исполнительном производстве административный истец не знал, так как с января 2022 года по прописке не проживает, уведомлений о возбуждении исполнительного производства не получал.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец снят с регистрации и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте.

После регистрации ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на портале Госуслуг административный истец узнал, что в отношении него вынесено Постановление об определении задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца по доверенности направлено заявление о передачи исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в другое подразделение судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заявление вручено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006391057995.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов – ФИО6. О результатах рассмотрения жалобы представитель административного истца просил уведомить письменно в установленный законом срок.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006397056879 адресат получил жалобу ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую не последовал.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, задачами административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решении, действии (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявлен.

Судом установлено, что в отношении ФИО5 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительно производство №-ИП от 06.11.2023г.

В силу ч. 1, ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 7, ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 1, ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу ч. 5, ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч. 7, ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая изложенное, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в невынесении постановления о передаче исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный