УИД 42RS0017-01-2022-001669-27
Дело № 2-913/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
07 декабря 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения исковых требований 07.12.2022:
признать гараж, находящийся по адресу: <****>, №, корпус 5, гараж №, общей площадью 22,1 кв.м., совместно нажитым имуществом КНИ, --.--.----. г.р. и КВГ, --.--.----. г.р.; признать договор дарения спорного гаража, заключенный --.--.----. между КНИ и ФИО2, в части ? доли в праве собственности недействительным; прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>, №, корпус 5, гараж №, общей площадью 22,1 кв.м. и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве в порядке наследования по закону.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. умер ее отец - КВГ, открылось наследство, состоящее 1/4 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>, №, корпус 5, гараж №, общей площадью 22,1 кв.м.
Наследниками КВГ являлись его супруга - КНИ, умершая 26.04.2021г. и дочь - ФИО1
Спорный гараж отца был оформлен 21.09.2006 по договору купли-продажи на его супругу КНИ и является совместно нажитым имуществом.
После смерти КВГ истец обратилась к КНИ по вопросу переоформления гаража и другого имущества, принадлежащего отцу, то есть, КНИ знала, что дочь умершего супруга претендует на долю спорного гаража. Однако 18.08.2020 КНИ, воспользовавшись положениями ст. 209 ГК РФ, приняла решение распорядиться своим имущественным правом и заключила договор дарения, согласно которому спорный гараж подарила своей дочери - ФИО2 Считает, что имеет право на 1/4 долю спорного имущества, поскольку гараж являлся совместной собственностью ее отца и КНИ Заключением договора дарения были нарушены права наследника на приобретение в порядке наследования спорного недвижимого имущества. Договор дарения гаража, составленный КНИ и ФИО2, не позволяет истцу оформить наследство на долю гаража.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд уполномоченного представителя (л.д. 102).
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 26.06.2022, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, представили суду письменные возражения.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, направили письменные объяснения, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35, 89, 96).
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2 ст. 253 ГК РФ).
Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3 ст. 253 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым, заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В соответствии с ч. 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что --.--.----. умер КВГ, --.--.----. умерла его супруга КНИ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 6, 9).
Истец ФИО1 (до заключения брака К) приходится КВГ дочерью, что следует из свидетельства о ее рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 7, 8).
Наследниками по закону первой очереди к имуществу КВГ являлись его супруга – КНИ и дочь ФИО1, которые в течение установленного законом шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается предоставленной нотариусом по запросу суда копией наследственного дела (л.д. 27-84).
Из наследственного дела также следует, что спорный гараж, находящийся по адресу: <****>, №, №, гараж №, общей площадью 22,1 кв.м., на ? долю в праве на который претендует истец в состав наследственного имущества не вошел.
На основании договора купли-продажи гаража от --.--.----. КНИ купила гараж, находящийся по адресу: <****>, №, № гараж №, между гаражами № и №, полезной площадью 22,1 кв.м. за 80000 руб. (л.д. 105). В п. 3 договора указано, что супруг покупателя – КВГ дал согласие на покупку вышеуказанного гаража, которое было удостоверено нотариально.
Ссылаясь на указанное положение договора купли-продажи, сторона ответчика в качестве возражений указывает, что спорный гараж был приобретен хоть и в период брака, но на собственные сбереженные денежные средства КНИ, имеющей доход при жизни значительно выше, чем у супруга. В связи с этим, спорный гараж не является совместно нажитым имуществом супругов КНИ и КВГ и в наследственную массу после смерти КВГ не входит.
При жизни КНИ распорядилась принадлежащим ей спорным имуществом, передав гараж безвозмездно в собственность дочери - ФИО2 на основании заключенного 18.08.2020 между сторонами договора дарения (л.д. 5), который оспаривает истец, как нарушающий ее права как наследника КВГ
Договор дарения и переход права собственности на спорный объект недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Росреестра (л.д. 89).
Вместе с тем, учитывая, что спорный гараж приобретен КНИ в 2006 г. в период брака и совместной жизни с КВГ, брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами до момента смерти КВГ (--.--.----.), также не имелось; доказательств того, что гараж приобретен на принадлежавшие КНИ до вступления в брак денежные средства, либо полученные ею во время брака в дар или в порядке наследования, вследствие чего гараж являлся только ею собственностью, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что гараж, находящийся по адресу: <****>, №, корпус 5, гараж №, общей площадью 22,1 кв.м., является совместно нажитым имуществом супругов, и на день смерти наследодателя КВГ подлежал включению в его наследственное имущество в размере 1/2 доли в праве. При этом указание в договоре купли-продажи от 21.09.2006 г. о согласии супруга – КВГ на покупку гаража, само по себе режим общей совместной собственности супругов не изменяет.
Разрешая требование о признании недействительным договора дарения от 18.08.2020, суд приходит к следующему.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Исходя из смысла ч. 3 ст. 166 ГК РФ, лицо, заявляющее требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности, должно доказать наличие охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной.
Из содержания нормы следует, что указанное требование может заявить лицо, не являющееся стороной сделки.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Договор дарения (в данном случае реальный договор) считается заключенный с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.
Согласно положений ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как установлено судом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако, в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
В связи с заключением оспариваемого договора дарения недвижимого имущества между КНИ и ответчиком ФИО2 спустя месяц после смерти КВГ, истец ФИО1, как наследник первой очереди к его имуществу обратившаяся в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, была лишена возможности получить причитающуюся ей в порядке наследования ? долю в праве собственности на гараж.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
Удовлетворяя исковые требования о признании договора дарения недействительным в части ? доли в праве собственности на гараж, суд исходит из того, что действия КНИ и ФИО2 по заключению договора дарения после смерти наследодателя КВГ являются недобросовестными, поскольку, заключая --.--.----. договор дарения спорного гаража, КНИ распорядилась не только принадлежащими ей долями в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества, но долями в праве собственности КВГ в совместно нажитом имуществе, которые, несмотря на оформление имущества на имя КНИ, подлежали включению в состав наследственного имущества КВГ, умершего --.--.----.. Заключив договор дарения, ответчик нарушила права истца, дочери наследодателя, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства и обладала правом на приобретение в порядке наследства имущества наследодателя КВГ, в том числе, ? доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>, №, №, гараж №, общей площадью 22,1 кв.м.
Истец просит применить последствия недействительности сделки.
В данном случае применение последствий недействительной сделки заключается в прекращении права собственности ответчика ФИО2 на ? долю в праве собственности на гараж и восстановлении права истца на спорное недвижимое имущество.
Таким образом, право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>, №, № гараж №, общей площадью 22,1 кв.м., подлежит прекращению, а за ФИО1 следует признать право собственности на ? долю в праве на спорное нежилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать объект недвижимости - гараж, находящийся по адресу: <****>, №, корпус 5, гараж №, общей площадью 22,1 кв.м., совместно нажитым имуществом <данные изъяты>
Признать договор дарения в части ? доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>, №, корпус 5, гараж №, общей площадью 22,1 кв.м., заключенный --.--.----. между КНИ и ФИО2, недействительным.
Прекратить право собственности ФИО2, --.--.----. г.р. на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <****>
Признать за ФИО1, --.--.----. г.р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти КВГ, умершего --.--.----., на ? долю в праве собственности на гараж, <****>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 г.
Судья Е.Н. Сальникова