63RS0039-01-2025-003177-68

2-3466/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черновой Е.В., при секретаре Сиротиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Отвод и К» к ООО «СКМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Отвод и К» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СКМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отвод и К» (поставщик) и ООО «СКМ» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена трубопроводная арматура. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Отвод и К» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «Отвод и К» за исполнение ООО «СКМ» обязательств по договору, заключенному между ООО «Отвод и К» (поставщик) и ООО «СКМ» (покупатель). В связи с неисполнением обязательств ООО «Отвод и К» направило претензию покупателю, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 555 037, 30 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 441, 22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 591 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик - директор ООО «СКМ» ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отвод и К» (поставщик) и ООО «СКМ» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется поставить трубопроводную арматуру по цене, количеству и ассортименту, указанным в Счете или Спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить на условиях договора.

Согласно п. 5.3, 5.4 договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Общая сумма задолженности не должна превышать 500 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 7.3 договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Отвод и К» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «Отвод и К» за исполнение ООО «СКМ» обязательств по договору, заключенному между ООО «Отвод и К» и ООО «СКМ».

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 037, 30 руб., что подтверждается счетами-фактурами и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Вместе с тем, ответчиком ООО «СКМ» оплата полученного товара не произведена. Доказательств, указывающих на обратное, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчиком ООО «СКМ» обязательства, обеспеченные поручительством ФИО1 по оплате товара не исполнены на сумму 555 037, 30 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, что и покупатель, согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга. Ответственность поручителя и покупателя является солидарной. Ответственность поручителя ограничена пресекательным сроком, установленным п.6 ст.367 ГК РФ. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № не установлен срок, по истечении которого поручительство прекращается, поэтому в силу диспозитивной нормы указанной статьи поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки товара (п. 5.3). Таким образом, по истечении года после наступления срока платежа с момента поставки, поручительство в части этого платежа прекращается, если к поручителю кредитором не был предъявлен иск. ООО «Отвод и К» обратилось с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в отношении поставок товара, которые производились до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поручительство прекратилось (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 037, 30 руб., пени за период просрочки составляют 329 441, 22 руб. Указанная задолженность не может быть взыскана с поручителя в полном объеме. Так с ООО «СКМ» подлежит взысканию сумма задолженности по: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 389 рублей 80 копеек, солидарно с ООО «СКМ» и ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 647, 50 руб. (76 039,50 руб. + 1 608 руб.). Также с ООО «СКМ» подлежат взысканию неустойка за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 925, 97 руб., солидарно с ООО «СКМ» и ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 515, 24 руб.(( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, ставка 0,1% = 456 рублей 24 копейки) + (13.06 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ – 400 дней, ставка 0,1% = 31 059 руб.)).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. 98 ГПК РФ с ООО «СКМ» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 790, 64 руб., с ООО «СКМ» и ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 800, 36 руб. С ООО «СКМ» в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 098, 57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отвод и К» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКМ» (№) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отвод и К» (ИНН №) сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 647, 50 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 515, 24 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 800, 36 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКМ» (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отвод и К» (ИНН №) сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 477 389, 8 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 925, 97 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 790, 64 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКМ» (№ в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 098, 57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судья /подпись/ Е.В. Чернова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года