Дело № 1-1540/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-010583-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

7 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,

защитника - адвоката Герасимовой Е.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 17 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, со вставленной сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером ___, разместил на сайте ___ объявление, содержащее заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о продаже пиломатериалов.

17 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, по указанному ФИО1 в рекламном объявлении абонентскому номеру, через мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера ___ обратился Д.П. с целью приобретения пиломатериалов, на что ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут 17 февраля 2022 года до 08 часов 55 минут 18 февраля 2022 года, находясь на территории г. ____, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, со вставленной сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером ___, путем обмана ранее незнакомого Д.П. не имея реальных намерений и возможностей продать пиломатериалы, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений о том, что продаст пиломатериалы, которые в последующем доставят из других городов, при этом потребовал внести предоплату в размере 465 000 рублей и предложил Д.П. встретиться на участке местности возле ресторана «Белые ночи», расположенного по адресу: ____ на что Д.П. не осознавая преступный характер действий ФИО1, согласился на встречу.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, прибыл к участку местности возле ресторана «Белые ночи» по адресу: ____, где сел в салон автомобиля марки «Toyota» модели «Premio» с государственными регистрационными знаками ___, и продолжил вводить Д.П. в заблуждение относительно своих преступных намерений о том, что продаст пиломатериалы, которые в последующем доставят из других городов, на что Д.П. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последний исполнит взятые на себя обязательства и продаст пиломатериалы, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имеющее доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на его имя в ___, 18 февраля 2022 года в 09 часов 15 минут, в качестве предоплаты за приобретаемый товар, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 465 000 рублей на неустановленный счет привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, при этом последний, продолжая вводить Д.П. в заблуждение относительно своих преступных намерений и для придания большей убедительности своим преступным действиям, написал расписку о получении вышеуказанных денежных средств.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 17 февраля 2022 года до 10 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, умышленно похитил денежные средства в размере 465000 рублей, принадлежащие Д.П. причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. После этого, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в феврале 2022 года находясь по адресу г. ____ выставил на сайте «___» объявление о продаже пиломатериалов, которых у него в наличии не было, указал свой личный номер, у него был номер ___ а также указал второй номер. 17.02.2022 ему в приложении «Ватсап» написал потерпевший, сказал, что желает приобрести пиломатериалы, он отправлял ему старые фото, которые фотографировал на работе, потерпевший сделал заказ на сумму 1 550 000 рублей, он (ФИО2) сказал ему, что до получения материалов нужно оплатить 30% от суммы, 465 000 рублей. Потерпевший согласился, 18.02.2022 около 09 ч. они встретились возле ресторана «Белые ночи», расположенном по адресу: г. ____ потерпевший приехал на автомобиле марки Тойота Премио, белого цвета, а он приехал на автомобиле марке Тойота Спасио, он зашел в машину, сел на переднее пассажирское сидение, в разговоре сказал, что возит материалы с г. ____, из села ____, сидя в автомобиле, через приложение «Сбербанк Онлайн» потерпевший со своего счета перевел ему денежные средства в размере 465 000 рублей, на счет привязанный к номеру телефона ___, на его имя, он (ФИО2) написал расписку о получении денежных средств в размере 465 000 рублей, обещал доставить груз, но груз не доставил, отключил сотовый телефон, уехал в ____ денежные средства потратил на свои нужды, купил телефон, употреблял алкоголь, он понимал, что его будут искать, вернулся в г.____ где был задержан. В тот период у него не было денег, он хотел сыграть свадьбу с У.А., вину признает в том, что обманным путем получил от потерпевшего Д.П. денежные средства в размере 465 000 рублей и потратил на свои личные нужды, обманул Д.П. что продает пиломатериалы и доставит до г. ____, получив деньги, уехал.

Потерпевший Д.П. в судебном заседании показал, что 17.02.2022 года на сайте ___ увидел объявление о продаже пиломатериалов по цене ниже рыночной, объявление его заинтересовало, он позвонил по указанному номеру, номер был недоступен, он написал в приложении «Ватсап», с номером ___ В ходе общения он спросил продается ли брус, он ответил, что да, в ходе переписки подсудимый ему отправил изображение материалов, которые он продает, ему показалось, что он разбирается в строительных материалах, никаких подозрений не вызывал. Он сделал заказ материалов на сумму 1 550 000 рублей, после этого подсудимый сказал, что до получения материалов нужно оплатить 30% от суммы, а именно 465 000 рублей. Он согласился, и они решили встретиться. 18.02.2022 около 09 ч. 00 м. они с подсудимым встретились возле ресторана «Белые ночи» по адресу: ____. На место встречи он (Д.П.) приехал на своем автомобиле марки Тойота Премио, белого цвета, а подсудимый приехал на автомобиле Тойота Спасибо, белого цвета, зашел к нему в машину, сел на переднее пассажирское сидение, в ходе общения он сказал, что возит материалы с г. ____ говорил убедительно, он ему поверил. Сидя в автомобиле, через приложение «Сбербанк Онлайн» он со своего счета перевел ему денежные средства в размере 465 000 рублей на счет, привязанный к номеру телефона ___ на имя Ивана Олеговича С., затем он написал расписку о получении денежных средств в размере 465 000 рублей и обещал доставить груз к нему на участок 22.02.2022 г., но не доставил, номер телефона был недоступен, до настоящего времени причиненный ущерб в размере 465 000 руб. ему не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля У.А.., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель У.А. показала, что она знакома со ФИО1 с 2011 года, между ними были тесные отношения, они собирались регистрировать брак, встречались, проживали вместе. Она его зарегистрировала у себя дома по адресу: ____ В феврале 2022 года он жил у нее по адресу: ____, нигде не работал. Она знала, что ранее до этого он работал на станках обработки дерева, в речпорту. Примерно 15 февраля 2022 года Иван сказал ей, что он нашел новую работу на ГРЭС, связанную с обработкой дерева, и что новый работодатель хочет знать на каких станках он работает. В связи с этим, Иван предложил ей поехать вместе с ним в речпорт, на его старую работу, чтобы сфотографировать станки. Она отказалась и он сам съездил в речпорт. 18 февраля 2022 года она пришла домой и увидела, что Ивана дома нет, она стала осматриваться и заметила, что он забрал с собой все свои вещи. Она удивилась. Она также заметила, что в ее квартире лежат бирки от новой одежды, чеки, коробка от нового телефона, также от него пришло сообщение, по смыслу которого он просил прощения и написал, что уезжает. Она попыталась ему позвонить, его телефон был недоступен. У нее был пароль от его аккаунта в соцсети, она зашла на его аккаунт и увидела сообщение от Д.П., который написал, что-то вроде «как не стыдно обманывать многодетную семью». Она очень сильно удивилась и позвонила Д.П., он ей рассказал, что ФИО3 обманул его на 465 000 рублей, сказав, что доставит пиломатериалы. Она посоветовала Д.П. обратиться в полицию с заявлением. Примерно в марте 2022 года ФИО2 ей написал, чтобы она ему не звонила и что он находится в бегах. (л.д. 158-160)

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего Д.П. изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего Д.П. данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля У.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022, ___. (л.д. 12-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022, ___, (л.д. 21-26, 27)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, ___ ___. (л.д. 16-20)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023, ___. (л.д. 48-53, 54)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2023, ___. (л.д. 108-110, 111)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.08.2022, ___. (л.д. 88-92)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд находит установленной. Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетеля, суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетеля, каких-либо оснований для оговора подсудимого они не имели, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Суд находит доказанным совершение подсудимым преступления в крупном размере, поскольку согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, ___, установлено, что подсудимый на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Потерпевшим Д.П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 465 000 руб. Подсудимый ФИО1 иск признал. В связи с тем, что в результате совершенного подсудимым преступления причинен материальный ущерб потерпевшему, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит материальный ущерб в размере 465 000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, работать, возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив ему возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд полагает невозможным назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку их назначение не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. Учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для исправления подсудимого считает достаточным отбытие им основного наказания.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, ___

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Герасимовой Е.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, имеющего малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, не совершать правонарушений, возмещать причиненный потерпевшему ущерб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Д.П. материальный ущерб в размере 465 000 руб. (четыреста шестьдесят пять тысяч руб.)

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком ___ регион считать возвращенным владельцу Д.П. копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, информацию ПАО Сбербанк, чек, расписку, скриншоты переписки, изображение объявления, фотографию ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Герасимовой Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Н.С.Макарова