УИД: 63RS0042-01-2022-002367-60

Дело № 2-1755/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2022 по исковому заявлению ООО Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 22.02.2019 г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (далее по тексту – Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита (займа) в размере 25 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 30.06.2020 г. ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии № 3006202ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». На основании заявления ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 03.11.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён. ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <***> за период с 23.02.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 85 556 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов – 60 556 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 766, 68 рублей.

В период подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены ООО «Югорское коллекторское агентство» и ОСП Куйбышевского района г. Самары.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что задолженность погасил в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО2 оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, указав, что все чеки об оплате были учтены. Взыскания денежных средств не производились по судебному приказу в пользу взыскателя ООО «СФО Титан».

Представители третьих лиц ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», ООО «Югорское коллекторское агентство», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности и предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказать факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2019 г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен займ в сумме 25 000 рублей, с процентной ставкой 492, 750% годовых, срок возврата займа: 19 – й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 12.1 данного Закона (в редакции, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Согласно п. 2 договора потребительского займа, срок возврата займа: 19 –й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с п. 4 потребительского займа процентная ставка (в процентах годовых) составляет 492,750% процентов годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался и подтверждается платежным поручением <***> от 22.02.2019 г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исполнение обязательств по возврату заемных средств осуществляет ненадлежащим образом, оплату по договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора предусмотрена возможность уступки прав требований по договору потребительского займа (п. 13 договора потребительского займа).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа у ответчика образовалась задолженность, право требования по которой было передано третьим лицам.

05.09.2019 г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» заключен договор № СМ59/09-2019 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» права требования задолженности в размере 85 556 рублей по договору займа <***>.

Решением № 5 Единственного участника ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» от 10.10.2019 г. изменено наименование Общества на ООО Микрокредитная компания «Кредиттер».

30.06.2020 г. между ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № 30062020ц2 возмездной уступки прав (цессии) по договору займа (микрозайма), согласно которому ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования задолженности в размере 85 556 рублей по договору займа <***>.

15.10.2020 г. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор № 1610/2020 уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» права требования задолженности в размере 85 556 рублей по договору займа <***>.

В связи с неисполнением обязательств по договору, 03.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 22.02.2019 г. <***> в размере 85 556 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 383, 34 рублей.

27.06.2022 г., в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу составляет - 25 000 рублей, по процентам - 60 556 рублей, а всего 85 556 рублей.

Не соглашаться с расчетом процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Данный расчет соответствует достигнутым сторонами договора условиям. Общий размер начисленных процентов составляет 60 566 рублей, что не противоречит ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждаются представленными суду расчетами задолженности по договор займа.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что договор потребительского займа ответчиком ФИО1 исполнен надлежащим образом, суду не представлено.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

При таком положении доводы ответчика о погашении задолженности подлежат отклонению.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа по погашению суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами, вследствие чего образовалась задолженность по указанному договору в размере 85 556 рублей, которую в добровольном порядке ФИО1 не погасил, тем самым им были существенно нарушены условия договора потребительского займа, то требования истца о взыскании указанной суммы задолженности являются обоснованными.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 766, 68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Титан», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <дата> года рождения (паспорт серии № № выданный <дата> Отделом УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары) в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору от 22.02.2019 г. <***> за период с 23.02.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 85 556, 00 рублей (из которых основной долг составляет 25 000 рублей, проценты составляют 60 556, 00 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766, 68 рублей, а всего 88 322 (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2022 г.

Судья: Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1755/2022 Куйбышевского районного суда г. Самары.