Решение по делу № 2-2265/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2265/2023

Мотивированное решение составлено 07.08.2023

УИД76RS0013-02-2023-0001363-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 31 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018 в размере 498 861,57 руб. – основной долг, 276 928,96 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2020 по 29.03.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 957,91 руб. Определить взыскание процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 30.03.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2018 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 693 000 руб., под 18,5% годовых на 60 месяцев.

28.06.2018 г. между ЗАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого ЗАО «<данные изъяты>» передал АО «<данные изъяты>» принадлежащие права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 г. между АО «<данные изъяты>» и ГК «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки заложенных права требования №.

06.06.2022 г. между <данные изъяты> и ФИО2 А.Г. был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «<данные изъяты>» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО <данные изъяты>».

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и ФИО2 А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета тортов.

В соответствии с Договором уступки права требования № от 06.06.2022 истцу была передана задолженность ответчика по кредитному договору.

В результате неисполнения обязательств, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере: 498 861,57 руб. – основной долг, 276 928,96 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2020 по 29.03.2023.

В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Управляющая компания АВД» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве на иск указывает, что право требования задолженности ФИО1 принадлежит кредитору ООО «УК АВД» на основании договора уступки права требования № от 06.06.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму долга и причитающиеся проценты, а также неустойку за несвоевременное гашение кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 17.04.2018 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 693 000 руб., под 18,5% годовых на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность в размере 775 790,53 руб. из которых: 498 861,57 руб. – основной долг, 276 928,96 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2020 по 29.03.2023.

28.06.2018 г. между ЗАО «<данные изъяты>» (Цедент) и АО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 г. между АО «<данные изъяты>» (Цедент) и ГК «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен Договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022 г. между <данные изъяты> (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 года обязанность ФИО2 А.Г. перед ГК «<данные изъяты>» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «<данные изъяты>» суммы в размере 9 101 000 рублей.

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и ФИО2 А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

Согласно п. 1.2. договора уступки прав требования № от 06.06.22 года от ГК <данные изъяты> в адрес ИП ФИО2 (действовавшей как агент ООО "УК АВД" и Приложения № к данному договору переданы все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

При взыскании процентов следует учесть, что положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 775 790,53 руб.

В дальнейшем взыскание процентов за пользование кредитом производится в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 30.03.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 957,91 руб. Факт уплаты госпошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 в размере: 498 861,57 рублей – основной долг; 276 928,96 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2020 по 29.03.2023, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 957,91 рублей.

Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 30.03.2023 до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.