Решение по делу № 2-1617/2023 от 12.04.2023 - о взыскании стоимости переданного по договору хранения имущества.

УИД 24RS0048-01-2022-010781-16 Дело № 2-1617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Федоренко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Метрологии» к ФИО1 о взыскании стоимости переданного по договору хранения имущества,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Центр Метрологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости переданного по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ имущества в размере 160 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4400 руб.

Представитель истца ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом. До судебного заседания в материалы дела поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения вернулись в адрес суда адресатом невостребованными с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу реального характера договора хранения, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи хранителю объекта договора хранения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 887 и пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ договор хранения между юридическим лицом и гражданином должен заключаться в простой письменной форме.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В силу положений ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Метрологии» (Поклажедатель) и ФИО1 (Хранитель) заключен безвозмездный договор хранения товарно –материальных ценностей (далее ТМЦ), в соответствии с актом передачи ТМЦ. При передаче ТМЦ от Поклажедателю к Хранителю составляется акт передачи имущества в соответствии с приложением № к настоящему договору (п. 2 договора). При возврате ТМЦ от Хранителя к Поклажедателю составляется акт возврата имущества в соответствии с приложением в договора (п.3 договора). Хранитель обязуется обеспечить сохранность ТМЦ, возвратить в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение. Хранитель обязуется хранить ТМЦ до востребования их Поклажедателем (п. 4 договора). ТМЦ возвращается Хранителем по первому требованию Поклажедателем в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования Хранителем (п. 5 договора). Хранитель несет полную материальную ответственность за полученные ТМЦ (п. 6 договора). В случае утраты или повреждения ТМЦ, в том числе и из-за действий третьих лиц, с правом взыскания в порядке регресса. К данному договору, в том числе, применяются нормы главы 47 ГК РФ (п. 7 договора). Договор хранения является безвозмездным (п. 8 договора).

Подписывая договор, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику ФИО1 в соответствии с актом приема – передачи ТМЦ, следующие ТМЦ: установка поверочная переносная, УПСЖ 5П, заводской № стоимостью 160000 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

27 мая в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате переданного ФИО1 по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ имущества в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. Также указано, что в противном случае ООО «Центр Метрологии» вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Из товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость установки поверочной переносной УПСЖ 5П заводской № составляет 160 000 руб., что также подтверждается справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ФИО3.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по безвозмездному договору хранения не исполняет, на день рассмотрения спора в суде сведений о возврате переданного имущества истцу материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости переданного имущества в размере 160000 руб.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Центр Метрологии» подлежит взысканию стоимость переданного по договору хранения от 27 июля 2021 года имущества в размере 160000 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр Метрологии» (ИНН №) со ФИО1 (паспорт № №) стоимость переданного по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ имущества в размере 160000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева