ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Р.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.О. заключила договор микрозайма № № с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Вышеуказанный договор является договором офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEРау (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 3945,15 руб.

До настоящего времени должник не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. «В» договора, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. Следовательно, взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих взысканию процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа 37951,50 руб.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в следующем размере: сумма займа на дату расчета - 25301 руб.; проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150 дней = 25301 руб. х 1% х 150 дней = 37951,50 руб.; сумма частичного погашения задолженности по договору 3945,15 руб. Итого сумма задолженности по договору 59307,35 руб.

Ранее мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Р.А.О. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59307,35 руб., в том числе:25301руб. - сумма займа, 34006 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,22 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.А.О., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Р.А.О. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с. ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Р.А.О. заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предоставило Р.А.О. заем в сумме 25301 руб., а Р.А.О., обязалась вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Условия договора займа определены в предложении (оферте) о заключении договора микрозайма № №, содержащее информационный блок (индивидуальные условия договора потребительского займа) и общие условия договора микрозайма, а также в Правилах предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

В соответствии с п. 1 договора, сумма займа 25301 руб., указанная сумма состоит их двух частей: 22500 руб. предоставляется займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора; 2801 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 договора, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа; срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

В соответствии с п. 6 договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей по договору 4: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8862 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8862 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8862 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8862, 31 руб.

Исходя из пунктов 8 и 8.1 договора займа, исполнение договора микрозайма возможно, в том числе переводами через систему «CONTACT» АО «КИВИ Банк».

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом «В» договора.

В судебном заседании установлено, что договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца https://oneclickmoney.ru/.

При заполнении заявки заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения обществом заявки и для заключения Договора микрозайма (в случае если заявка заемщика будет одобрена, и заемщик совершит акцепт Оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном Разделом 6 Правил). Указанное предоставление персональных данных означает, что Заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении Заявки Заемщик также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования Заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения Займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение Общества всвязи с акцептом Заемщиком Оферты и заключением им Договора микрозайма с Обществом (п. 5.1.Правил предоставления микрозаймов).

Также заемщик направляет сканированную копию своего общегражданского паспорта (страницы, содержащие информацию: о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения; об органе, выдавшем паспорт; об адресе регистрации). Также для рассмотрения заявки Обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видеоконференции. В случае если у Заемщика отсутствует возможность участвовать в видеоконференции, для целей идентификации Займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте Заемщику шестизначный код (пароль), который Заемщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее Заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию Займодавцу путем размещения файла с фотографией в Заявке, оформленной на сайте Займодавца (п. 5.1.1.Правил предоставления микрозаймов).

Из представленных истцом скриншотов страницы личного кабинета заемщика в сервисе онлайн-займов №, принадлежащего и управляющего компанией ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», усматривается, что кабинет открыт на имя Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., E№, телефон: №, имеется активный займ, выдача займа на карту №.

Таким образом, установлено, что данный договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий и ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В пункте 14 договора зафиксировано согласие заемщика с общими условиями договора, а именно, что она ознакомлена, понимает их и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования».

Согласно п. 7.1.1 Правил предоставления микрозаймов, в случае принятия Обществом положительного решения о выдаче заемщику займа и заключения сторонами договора микрозайма Общество предоставляет заем заемщику путем: единовременного перечисления суммы займа на счет (банковскую карту) заемщика; выдачи наличных денежных средств через платежную систему «CONTACT» АО «КИВИ Банк» и системы переводов "Золотая Корона"; единовременного перечисления суммы займа на электронный кошелек заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и Р.А.О. был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого общество обязалось оказать Р.А.О. услуги в сфере страхования: предоставить информацию по вопросам личного страхования, в том числе консультацию, осуществить на основе добровольного согласия Р.А.О., от ее имени и за ее счет, фактические и юридические действия, необходимые для заключения договора личного страхования, обеспечить предоставление Р.А.О. договора личного страхования в электронном виде. Страховая сумма составляет 30000 рублей (пункт 1.2.1.1 договора). Р.А.О. обязалась оплатить исполнителю, оказанные им по договору услуги, в общем размере 2801 руб., которая подлежит уплате Р.А.О. единовременно в течение 1 рабочего дня с момента заключения сторонами договора.

Сведений о том, что за период использования заемных средств в отношении Р.А.О. наступил страховой случай, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно письму генерального директора ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» в рамках взаимодействии № № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEРау № № от ДД.ММ.ГГГГ) совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя: Р.А.О., дата и время перевода ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 22500 руб., номер карты №.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №, принадлежит Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра (на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете), о чем свидетельствует подтверждение перечисления денежных средств в размере 22500 руб.

Однако, ответчик Р.А.О. не выполнила обязательства по договору потребительского микрозайма, нарушила его условия, по окончания срока микрозайма не вернула сумму основного долга и начисленных процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности истца, и не оспаривалось ответчиком.

За время пользования займом, заемщик произвел частичную оплату задолженности в размере 3945,15 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности Р.А.О.по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 59307 руб., в том числе: основной долг в размере 25301 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34006,35 руб.

Исходя из положений пункта 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа будет считаться исполненным в момент непосредственного возврата или поступления денежных средств на счет заимодавца. До этого момента, подлежат начислению, предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Такие же условия содержит и договор займа, определяя, что процентная ставка - 365% годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (п. 4 договора).

Таким образом, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, в связи с чем, проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Поскольку сторонами согласовано условие о начислении ежедневных процентов до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, истец правомерно начислил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как предусмотрено положениями ч.ч. 23, 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года (с ДД.ММ.ГГГГ - шестьдесят дней), проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1 процента в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом нужно учитывать, что предельная ставка по процентам за пользование равна полной стоимости кредита (займа), поскольку в случае установления договором такой предельной ставки на заемщика не могут быть возложены никакие иные дополнительные платежи, связанные с надлежащим исполнением договора (например, плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа, плата за страхование и пр.).

Поскольку законодатель ввел соответствующие ограничения процентной ставки по договору потребительского кредита и предельной суммы начислений, суд полагает, что за пределами срока возврата кредита (займа), предусмотренного договором, проценты подлежат начислению в предусмотренном им размере.

В указанной связи, определяя размер подлежащих взысканию процентов по договору займа, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому размер процентов составляет 37951,5 руб., и должен быть ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 37951,5 руб. (25301*1,5).

Поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа истцу возвращена не была, в связи с чем, истец продолжил начисление процентов по договору, которые, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляют 37951,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат уплате ответчиком, за вычетом суммы частичного погашения задолженности по договору 3945,15 руб., в размере 34006,35 руб., а также сумма основного долга в размере 25301 руб., то есть, в общем размере 59307,35руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты займа и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Р.А.О. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59457,35 руб., судебныхрасходов в сумме 991,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований, своевременного погашения кредита и процентов по нему ответчик суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Разрешая заявленные требования,суд исходит из того, что при заключении договора, подписанного электронной подписью ответчика, были указаны дата, год её рождения, место рождения, паспортные данные, доказательств наличия у ответчика на момент заключения договора единственного номера телефона либо утраты паспорта гражданина РФ, а также совершения в отношении ответчика мошеннических действий в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Доказательств обращения в суд с требованиями о расторжении договора займа, признании его недействительным, ответчик суду не представила.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд считает требования истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1979,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 991,86 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987,36 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с Р.А.О. судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в сумме 5000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 УК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования (статья 17 Конституции Российской Федерации).

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 настоящего Кодекса, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении с исковым заявлением ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость»за осуществление юридических и фактических действий, направленных на взыскание задолженности с должников, что подтверждается агентским договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца, судом принимается во внимание сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, объем оказанной правовой помощи, принятое процессуальное решение, принцип разумности и справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг в размере 5000 руб., считая данные расходы разумными, учитывая категорию спора, объем, подготовленных представителем истца документов, принцип разумности и справедливости.

Помимо этого, взысканию также подлежат почтовые расходы в сумме 74 руб., несение которых подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (отправление копии иска ответчику)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Р.А.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59307,35 руб., в том числе: 25301 руб. - сумма займа, 34006,35 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,22 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., всего 66360,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко