Дело № 2а-246/2025

УИД 77RS0009-02-2023-014067-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП фио от 29.11.2023 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

- возложить обязанность на судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП фио устранить указанные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП фио находилось исполнительное производство № 125528/23/77032-ИП от 27.06.2023 г., возбужденное в отношении должника фио Сумма взыскания составила сумма В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление от 14.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление было направлено в ПАО Сбербанк и исполнено в полном объеме. Не смотря на полное исполнение исполнительного документа, 29.11.2023 г. судебный пристав - исполнитель Зюзинского ОСП фио вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Указанное постановление ФИО1 считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Зюзинского ОСП фио находилось исполнительное производство № 125528/23/77032-ИП от 27.06.2023 г., возбужденное в отношении должника фио Сумма взыскания составила сумма

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление от 14.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.08.2023 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

29.09.2023 г. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

29.11.2023 г. судебный пристав - исполнитель Зюзинского ОСП фио вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

31.01.2024 г., 01.02.2024 г. вынесено постановление о распределении денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить несоответствие постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Между тем, из материалов дела следует, что 29.11.2023 г. судебный пристав - исполнитель Зюзинского ОСП фио вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, указанное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершенные судебным приставом-исполнителем действия соответствуют требованиям данного Закона.

Кроме того, 07.02.2024 г. судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменив все ранее наложенные ограничения и обременения.

Применение мер принудительного исполнения в полной мере отвечает действующему законодательству, целям и принципам исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, своевременно совершал необходимые исполнительные действия и применял меры принудительного исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего исполнительного производства соответствовали требованиям закона и являлись обоснованными.

Учитывая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках проведения комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных главами 7 - 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного производства в отношении должника фио в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, учитывая предмет исполнения, правомерно вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца об отсутствии оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, суд признает несостоятельными.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что какими-либо действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов или принятым им постановлением были нарушены права и свободы административного истца не установлено.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исходя из положений статей 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Оценив, представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий, доказательств, подтверждающих, что оспариваемым постановлением нарушаются права должника по исполнительному производству, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Зюзинского ОСП по адрес фио, Зюзинскому ОСП по адрес, ГУФССП по адрес о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенное нарушение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года