Дело № 2-296/2025

УИД: 60RS0024-01-2025-000691-54

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 476КМ А/Д М-9 «Балтия» Великолукского района, Псковской области, с участием транспортного средства Audi 100, государственный номер №, вин номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный номер №, вин номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил касательное столкновение с транспортным средством Audi 100 г/н №, после чего оставил место ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0340926850, в связи с чем, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику САО «ВСК». САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 91 700 рублей 00 копеек по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо скрылось с дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на положения подпункта «г» п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, истец просит о взыскании с ответчика суммы возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 700 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 476КМ А/Д М-9 «Балтия» <адрес>, Псковской области, с участием транспортного средства Audi 100, государственный номер №, вин номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный номер №, вин номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил касательное столкновение с транспортным средством Audi 100 г/н №, после чего оставил место ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0340926850, в связи с чем, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику САО «ВСК». САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 91 700 рублей 00 копеек по соглашению от 15 марта 2024 года.

В действиях водителя установлено нарушение п.п. 2.5, 9.1 ПДД РФ.

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Постановлением мирового суда судебного участка №18 Себежского района Псковской области от 27 марта 2024 года по делу №5-110/18/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 KoAП РФ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Перечисленные обстоятельства установлены судом.

Согласно подпункта «г» п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ч.5 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 600-023, в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» (САО «ВСК»), ИНН <***>, КПП 997950001, Р/С <***> Банк ВТБ (ПАО) <адрес>, К/С 30101 810 7 0000 0000187, БИК 044525187, наименование платежа: оплата по иску №, юридический адрес: 121552, <адрес>, ущерб в размере 91 700 (девяносто одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин