УИД: 77RS0016-02-2024-019732-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11800/2024 по иску Банка Зенит (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-3283273 от 14.04.2023 года за счет наследственного имущества фио, в размере 1 176 831,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля Зафира, VIN VIN-код, 2011 года выпуска. В обоснование требований истец ссылается на то, что 14.04.2023 года между истцом и фио заключен договор о предоставлении кредита продукта - № AVT-KD-0000-3283273. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора № AVT-KD-0000-3283273, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на следующих условиях: денежные средства в размере 1 007 450 руб. сроком на 84 месяца, под 22,21% годовых. Одновременно 14.04.2023 года между заемщиком и банком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля Зафира, VIN VIN-код, 2011 года выпуска. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита. В период с 14.07.2023 г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору составляет 1 176 831,59 руб., из которых: 997 373,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 164 710,09 руб. – задолженность по оплате процентов, 3 420,86 руб. – задолженность по оплате неустойки, 11 326,99 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на проценты. 17.06.2023 г. фио умер. Нотариусом городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 57/2023.

Определением суда от 03.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в г. Москве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2023 года, между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - "Истец", "Кредитор", "ПАО Банк ЗЕНИТ") и Клиентом – фио (далее по тексту - "Заемщик", "Должник") заключен договор о предоставлении кредита продукта - № AVT-KD-0000-3283273.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора № AVT-KD-0000-3283273, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на следующих условиях: денежные средства в размере 1 007 450 руб. сроком на 84 месяца, под 22,21% годовых.

Одновременно 14.04.2023 года между заемщиком и банком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля Зафира, VIN VIN-код, 2011 года выпуска.

В ходе сделки, приобретаемый в рамках кредитного договора, автомобиль был предоставлен в качестве залога с установленной стоимостью, в размере 850 000 руб. Факт перевода денежных средств по заявлению Заемщика и факт приобретения транспортного средства - подтверждает, что ПАО Банк ЗЕНИТ исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в рамках Кредитного Договора № AVT-KD-0000-3283273 от 14.04.2023 г., в полном объеме. Впоследствии, Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита. В период с 14.07.2023 г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Период, за который образовалась текущая сумма задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей начинается с 14.07.2023 г. по 18.03.2024г.

Задолженность по кредитному договору составляет 1 176 831,59 руб., из которых: 997 373,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 164 710,09 руб. – задолженность по оплате процентов, 3 420,86 руб. – задолженность по оплате неустойки, 11 326,99 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на проценты.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля Зафира, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, составляет 674 000 руб.

17.06.2023 г. фио умер.

Нотариусом городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 57/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суду представлены сведения о том, что к имуществу умершего фио имеются наследники – сын и дочь, которые приняли наследство, 28.04.2024 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве не имеется, поскольку имущество не является выморочным.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

От истца ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащими (наследниками) не последовало.

Оснований для привлечения соответчиками наследников умершего суд не находит, поскольку такие ответчики не являются солидарными должниками к обязательствам ТУ Росимущества в г. Москве в силу указания ст. 40 ГПК РФ.

Истец не лишен права подачи самостоятельного иска к наследникам, принявшим наследство после смерти фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка Зенит (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик